---
titulo: "Miranda Rosales, David Javier y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nro 1"
fecha: 02/06/2016
fuero: Penal
numero: 16450003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0546-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-rosales-david-javier-y-otros-c-s-ee6cdf28-daa1-4260-b4c8-cd9bfe1841d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda Rosales, David Javier y otros c/  s/

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nro 1 · 02/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Miranda Rosales, David Javier y otros c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 (Mendoza)
- **Jueces**: Alejandro Waldo Piña, Gretel Diamante, Daniel Antonio Petrone
- **Fecha**: 02/06/2016
- **Fuero**: Penal Federal
- **ID SAIJ**: FA16450003
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0546-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: almacenamiento estupefacientes, lavado activos` `hechos clave: allanamiento, parentesco, adquisición bienes con fondos ilícitos` `normas: art. 5 inc. c Ley 23.737, art. 303 CP, arts. 40, 41, 45, 50, 55 CP, arts. 139, 194 CPPN, art. 3 CPPN` `doctrina: principio acusatorio, in dubio pro reo, dolo de tráfico, no afectación defensa sin perjuicio concreto` `resultado: mixto` `parte favorecida: defensa de dos imputados` `parte perjudicada: acusación pública` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados vinculados por parentesco adquirieron bienes muebles e inmuebles con dinero del narcotráfico, simulando origen lícito. Se secuestró estupefaciente. Fiscal acusó por almacenamiento de estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737) y lavado de activos (art. 303 CP). Las defensas plantearon nulidad del allanamiento y del auto de avocamiento por falta de información y motivación. Dos imputados negaron participación; un tercero acreditó ingresos lícitos.

## Cuestión jurídica
Validez del allanamiento y del auto de avocamiento; acreditación de los elementos típicos del almacenamiento de estupefacientes y del lavado de activos; aplicación del principio acusatorio ante falta de pedido fiscal.

## Decisión y resultado
- **Condena a David Javier Miranda Rosales**: 7 años de prisión y multa, reincidente.
- **Condena a Bibiana Raquel Reyes Guajardo**: 5 años y 6 meses de prisión y multa.
- **Absolución de Walter Alejandro Miranda Rosales**: por duda (in dubio pro reo). Acreditó ingresos lícitos.
- **Absolución de Walter Raúl Reyes Guajardo**: por falta de acusación fiscal.
- **Se rechazan nulidades**: allanamiento y avocamiento fueron válidos.

## Doctrina / criterio relevante
- Para anular un acto procesal debe demostrarse perjuicio concreto (no basta deficiencia formal).
- El lavado de activos requiere: acción típica, vinculación con ilícito previo, apariencia de licitud y valor superior a $300.000.
- El almacenamiento de estupefacientes exige dolo de tráfico.
- Sin acusación fiscal no puede condenarse (principio acusatorio); el juez no puede suplir la acusación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para defensa que cuestione nulidades sin perjuicio concreto: el fallo exige demostrar afectación real.
- **FAVORABLE** para defensa en caso de falta de acusación fiscal: conduce a absolución.
- **DESFAVORABLE** para defensa en lavado de activos si hay vínculo con narcotráfico y bienes a nombre de terceros; la prueba se considera sólida.
- **MIXTO** por condenas y absoluciones; depende de la posición procesal de quien lo cite.

## Cita sugerida
"Miranda Rosales, David Javier y otros c/ s/", TOCF N° 1 Mendoza, 02/06/2016, ID SAIJ FA16450003.

## Cómo citar

Miranda Rosales, David Javier y otros c/  s/, SAIJ, 02/06/2016, 16450003.