Miranda Ruiz, Caupolican c/ Poppovich Martínez, Esteban s/ (SAIJ, 20/05/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Miranda Ruiz, Caupolican c/ Poppovich Martínez, Esteban s/ (acción sumarísima art. 52 Ley 23.551)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
Fecha: 20/05/2003
Magistrados: Mario Robbio, Ricardo J. Klass, María del Carmen Battaini
Fuero: Procesal-Constitucional | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA03350007 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0533-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal constitucional, casación, sentencia definitiva, gravamen irreparable, recurso extraordinario, voto impersonal, nulidad, tribunal colegiado, fundamentación, precedente obligatorio, Ley 23.551, art. 152 Constitución Tierra del Fuego

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de un recurso de casación contra una resolución que interpretó o determinó el alcance de decisiones previas en la misma causa. El peticionante alega que dicha resolución le causa un gravamen irreparable al impedirle replantear su pretensión.

Cuestión jurídica

a) Si una resolución interlocutoria que interpreta decisiones anteriores es recurrible por casación (¿es equiparable a sentencia definitiva?); b) Si los jueces de un tribunal colegiado pueden emitir voto impersonal o de mera adhesión, o deben fundamentar individualmente.

Decisión y resultado

El tribunal admite la excepción a la doctrina que niega el recurso extraordinario contra resoluciones interpretativas, cuando lo decidido se aparta palmariamente de la sentencia firme. Declara que la cuestión es equiparable a definitiva por el gravamen irreparable. En cuanto a la forma del voto, sostiene que no es exigible que cada juez exponga por separado los mismos fundamentos, sino que el voto de adhesión es válido si expresa coincidencia con el acuerdo previo. No surge parte favorecida explícita.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia equiparable a definitiva: Cuando lo resuelto impide al recurrente replantear su pretensión y ocasiona un gravamen insusceptible de reparación ulterior, la cuestión se torna definitiva a los fines del recurso extraordinario (art. 152 Constitución de Tierra del Fuego).
Voto de adhesión en tribunales colegiados: No es exigible que cada magistrado desarrolle por separado los mismos motivos; basta la expresión de concordancia con las razones acordadas. El beneficio del tribunal colegiado es la calidad, no la cantidad de argumentos.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien sostenga la admisibilidad de un recurso extraordinario contra una resolución interlocutoria que cause gravamen irreparable, o defienda la validez del voto de adhesión en tribunales colegiados.
Desfavorable para: Quien sostenga la inadmisibilidad por falta de sentencia definitiva o exija fundamentación individual de cada juez.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal; útil para argumentar admisibilidad y flexibilidad en fundamentación).

Cita sugerida

Miranda Ruiz, Caupolican c/ Poppovich Martínez, Esteban s/ acción sumarísima art. 52 Ley 23.551, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 20/05/2003, ID SAIJ FA03350007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0533-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.