Miranda Sergio Ricardo c/ s/ (SAIJ, 16/05/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA11160126
Carátula: MIRANDA SERGIO RICARDO c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia
Sala: S
Magistrados: Tarditti, Cafure de Battistelli, María Esther; Blanc de Arabel
Fecha: 2011-05-16
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Robo calificado con armas – Recurso de casación
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0611-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo con arma de juguete hechos clave: uso de arma de utilería en robo normas: CP 166 inc.2; ley 25.882 doctrina: interpretación teleológica y sistemática; distinción entre arma operativa y no operativa/simulada resultado: confirmación de condena por robo con arma no operativa parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sergio Ricardo Miranda fue condenado por robo con arma (se utilizó un arma de juguete o de utilería). La defensa recurrió en casación para que la conducta se califique como robo simple (art. 164 CP), alegando que el tribunal a quo se excedió en la interpretación literal del art. 166 inc. 2 CP.

Cuestión jurídica

Determinar si el uso de un arma de juguete (no operativa/simulada) durante un robo encuadra en el tercer párrafo del art. 166 inc. 2 CP (pena menor) o si corresponde aplicar robo simple.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior rechazó la impugnación y confirmó la calificación de robo con arma no operativa (art. 166 inc. 2, último párrafo, CP). Resultado desfavorable para el imputado (no se reduce la calificación a robo simple).

Doctrina / criterio relevante

La ley 25.882 distingue tres supuestos: arma de fuego verdadera y operativa (pena máxima), arma no operativa o simulada (pena intermedia) y ausencia de arma (robo simple).
El fundamento del mayor reproche penal no es solo la intimidación, sino también el peligro real de lesión. Un arma de juguete genera solo intimidación, por lo que corresponde la pena intermedia, no el robo simple.
La interpretación de la ley debe ser sistemática y teleológica, no meramente literal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: el fallo niega la aplicación de robo simple cuando se emplea un arma de juguete.
Favorable para la acusación: confirma que el uso de arma simulada agrava el robo respecto de la figura básica.
Mixto: para un caso donde el arma es real pero no operativa, el fallo es favorable al imputado (pena menor que la de arma operativa); para quien alegue que el arma de juguete no debe agravar la pena, el fallo es desfavorable.

Cita sugerida

MIRANDA SERGIO RICARDO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Córdoba, 16/05/2011 – SAIJ FA11160126. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0611-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.