---
titulo: "Miranda, Stella Maris"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/03/2020
fuero: Penal
numero: 20260054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-miranda-stella-maris-fa20260054-2020-03-28/123456789-450-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-stella-maris-1c495d6a-8c97-4caa-a6aa-618aceafa365
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Stella Maris

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · DE FERIA · 28/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20260054  
- **Expediente**: No surge del texto  
- **Carátula**: Miranda, Stella Maris  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal  
- **Sala/Instancia**: De Feria / Sala C  
- **Fecha**: 28/03/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal (Federal)  
- **Magistrados**: Hornos, Slokar (voto concurrente), Barroetaveña (disidencia parcial)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - derecho penitenciario` `contingencia: COVID-19` `hechos clave: arresto domiciliario, pandemia, vulnerabilidad, hijo menor de edad` `normas: principio de trascendencia mínima de la pena, interés superior del niño` `doctrina: humanitaria, sanitaria, necropolítica carcelaria` `resultado: favorable a la encausada` `parte favorecida: Miranda, Stella Maris` `parte perjudicada: no se identifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La encausada, privada de libertad, solicitó arresto domiciliario invocando su estado de salud y la especial situación de encierro durante la pandemia de COVID-19. Su hijo de nueve años dependía de ella. El tribunal consideró que el encierro carcelario implicaba un alto riesgo de contagio y vulnerabilidad agravada, proyectándose sobre el núcleo familiar.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder arresto domiciliario por razones humanitarias y sanitarias en contexto de pandemia, aplicando el interés superior del niño y el principio de trascendencia mínima de la pena.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Hornos y Slokar) se concede el arresto domiciliario. El voto concurrente enfatiza que la pena no debe trascender a la familia. La disidencia parcial (Barroetaveña) propuso devolver las actuaciones para un nuevo análisis con celeridad.

## Doctrina / criterio relevante
- El encierro carcelario durante una pandemia constituye un riesgo letal (necropolítica) que exige medidas urgentes.  
- El principio de trascendencia mínima impide que los hijos sufran las consecuencias de la detención de sus padres.  
- El interés superior del niño obliga a optar por soluciones que eviten el “encruelecimiento” del encierro.  
- La crisis sanitaria y el hacinamiento carcelario justifican un giro jurisprudencial en casos puntuales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicite arresto domiciliario por razones sanitarias y familiares (hijos menores) en contexto de pandemia o emergencia similar. **DESFAVORABLE** para la parte que se oponga a medidas alternativas de detención (fiscalía o querella). **MIXTO** si se busca una doctrina restrictiva, dado el precedente de concesión amplia.

## Cita sugerida
*Miranda, Stella Maris*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria C, 28/03/2020, ID FA20260054, disponible en SAIJ [URL completa].

## Cómo citar

Miranda, Stella Maris, SAIJ, 28/03/2020, 20260054.