---
titulo: "Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/1991
fuero: Procesal constitucional y procesal
numero: 91150025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miras-juan-jose-c-gimenez-juan-de-dios-s-149bbc87-75d0-482e-929d-66ebfeef2b44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 07/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Fecha:** 07/05/1991
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Constitucional-Procesal
- **Materia:** Ejecutivo
- **Sala/Instancia:** Casación
- **Magistrados:** Raúl Martín Fernando Royer
- **ID SAIJ:** FA91150025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: inadmisibilidad recurso` `hechos clave: recurso sin fundamentación autónoma, sentencia no definitiva` `normas: no citadas` `doctrina: CSJN requisitos recurso extraordinario, sentencia definitiva, fundamentación autónoma, prejudicialidad penal` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Gimenez (ejecutado)` `parte perjudicada: Miras (ejecutante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurso de inconstitucionalidad federal presentado por Miras carece de fundamentación autónoma: no contiene relato de hechos de la causa, no señala la cuestión federal en debate. Además, la sentencia recurrida no es definitiva porque fue dictada en juicio ejecutivo; la prejudicialidad penal invocada (delito que afecta la formación del título) debe ventilarse en juicio ordinario posterior.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal en juicio ejecutivo: (i) necesidad de fundamentación autónoma; (ii) carácter definitivo de la sentencia; (iii) aptitud de la vía ordinaria para revisar cuestiones prejudiciales penales.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad federal. Resultado: desfavorable para Miras (recurrente/ejecutante), favorable para Gimenez (ejecutado).

## Doctrina / criterio relevante
- La fundamentación del recurso extraordinario debe ser autónoma e inteligible por sí misma (no puede remitir a escritos anteriores ni omitir los hechos y la cuestión federal).
- En juicio ejecutivo, la sentencia no es definitiva a los fines del recurso extraordinario, salvo que se demuestre gravamen de imposible reparación ulterior (vía ordinaria subsistente).
- La prejudicialidad penal sobre la formación del título ejecutivo debe invocarse y probarse en juicio ordinario, no en el ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir una sentencia de ejecutivo por vía extraordinaria federal sin fundamentar autónomamente y sin demostrar irreparabilidad.
- **FAVORABLE** para la parte ejecutada que quiera oponerse a la admisión de un recurso extraordinario que no cumpla con los requisitos de definitividad y fundamentación.
- Clasificación general: **DESFAVORABLE** para el ejecutante recurrente.

## Cita sugerida
"Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 07/05/1991, ID SAIJ FA91150025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/, SAIJ, 07/05/1991, 91150025.