---
titulo: "Mirelman, Simon y otro c/ Gobierno Naciónal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/03/1959
fuero: Constitucional
numero: 59996639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-6999-5ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mirelman-simon-y-otro-c-gobierno-nacional-s-0d216bcb-0441-4e41-bca0-51bb549182df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mirelman, Simon y otro c/ Gobierno Naciónal s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/03/1959

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mirelman, Simon y otro c/ Gobierno Nacional s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/03/1959
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional (Tributario)
- **Sala/Instancia:** Única
- **ID SAIJ:** FA59996639
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-936-6999-5ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Villegas Basavilbaso, Aráoz de Lamadrid, Boffi Boggero, Oyhanarte; en 2ª instancia: Heredia, Gabrielli, Beccar Varela.

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: impuesto a los réditos` `hechos clave: distribución dividendos en acciones liberadas, capitalización de reservas` `normas: dec-ley 18.229/43 art. 6 inc. 3, dec-ley 14.338/46 art. 60` `doctrina: interpretación restrictiva de exenciones, objeto imponible puede exceder concepto de rédito` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: Fisco Nacional` `parte perjudicada: accionistas (Mirelman y otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accionistas (Mirelman y otro) de Manuseda S.A. repudiaron el impuesto a los réditos pagado bajo protesta por la distribución de acciones liberadas provenientes de la capitalización de reservas acumuladas. La sociedad había disuelto reservas facultativas y distribuido acciones liberadas. La DGI exigió el impuesto, los actores pagaron bajo protesta y demandaron la repetición más intereses y costas.

## Cuestión jurídica
¿Los dividendos pagados en acciones liberadas (capitalización de reservas) constituyen rédito gravable para el accionista bajo el art 6 inc 3 del dec-ley 18.229/43?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara que hacía lugar a la demanda y **absolvió al Fisco Nacional**, rechazando la repetición del impuesto. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
1. **El impuesto a los réditos grava específicamente los réditos y excluye el capital** (principio general).  
2. **Pero el legislador puede fijar un objeto imponible que exceda el concepto de rédito** cuando la ley lo determine, sin más límites que los constitucionales.  
3. **El art. 6 inc. 3 del dec-ley 18.229/43** sujeta al impuesto "**cualesquiera sean los fondos sociales con que se realice su pago**", incluyendo reservas anteriores y ganancias de capital.  
4. **La ley no requiere que el dividendo sea en efectivo**; las acciones liberadas también quedan alcanzadas, pues la norma ejemplifica con ganancias de capital, excluyendo una interpretación restrictiva que exima al accionista.  
5. **Rechaza el argumento de que la capitalización de reservas no genera rédito** (el accionista no mejora su patrimonio): la ley grava el reparto mismo, independientemente de su impacto patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente (accionista) que pretenda repetir el impuesto por distribuciones de acciones liberadas o capitalización de reservas bajo norma similar.  
- **FAVORABLE** para el Fisco en controversias sobre tributación de dividendos en especie o capitalización de reservas.  
- **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre hechos distintos (ej. distribución en efectivo, o bajo otro régimen legal).  
- **MIXTO** si se discute la interpretación de exenciones: el principio de que "no cabe interpretación restrictiva" favorece al Fisco, pero el voto en mayoría (2ª instancia) que sí eximía podría ser útil para la parte contribuyente.  
- **Ratio útil**: cuando la ley impositiva expresamente incluye "cualesquiera fondos", el juez no puede crear exenciones no previstas.

## Cita sugerida
*Mirelman, Simon y otro c/ Gobierno Nacional s/*, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/03/1959, ID SAIJ FA59996639, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-936-6999-5ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mirelman, Simon y otro c/ Gobierno Naciónal s/, SAIJ, 20/03/1959, 59996639.