---
titulo: "Miró, Oscar Horacio y otro c/ Cimeco S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/06/2025
fuero: Civil y constitucional
numero: 25020077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miro-oscar-horacio-y-otro-c-cimeco-s-a-y-otro-s-4d19c56e-47de-464b-8f7d-07cc707edd51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miró, Oscar Horacio y otro c/ Cimeco S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 06/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA25020077  
- **Carátula:** Miró, Oscar Horacio y otro c/ Cimeco S.A. y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 6 de junio de 2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil – Constitucional  
- **Magistrados:** Roberto Parrilli, Claudio Ramos Feijoo, Gabriela Mariel Scolarici  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil`, `contingencia: difamación por prensa`, `hechos clave: publicación periodística sobre corrupción, fuente identificable, atribución directa`, `normas: doctrina real malicia`, `doctrina: libertad de prensa, interés público, no responsabilidad si se atribuye a fuente`, `resultado: desestima demanda`, `parte favorecida: medio periodístico (demandado)`, `parte perjudicada: actores`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Actores demandaron a un portal periodístico por publicaciones que los vinculaban con causas de corrupción. El medio atribuyó los dichos a una fuente identificable, informó el contenido de la denuncia y las circunstancias investigativas, usando verbos en potencial. Pretensión: indemnización por daños. Defensa: actuó con diligencia, publicó información veraz de la fuente, no hay dolo ni negligencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si un medio periodístico responde por difundir información difamatoria de terceros cuando la atribuye directamente a una fuente identificable y la publica sin agregar comentarios propios, en un tema de interés público.

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó la acción** (fallo favorable al demandado). Confirmó que no hay relación de causalidad ni puede atribuirse negligencia o dolo al medio que se limitó a publicar la información cuestionada cumpliendo las exigencias de la doctrina aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad de prensa recibe trato preferencial en asuntos de interés público (régimen republicano y democrático).
- Un medio no responde por difamación si atribuye el contenido a una fuente identificable, utiliza tiempo potencial y omite identidad de presuntos implicados.
- Se aplica la **doctrina de la real malicia** incluso a particulares cuando la materia es de interés público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para medios periodísticos demandados en casos de publicaciones sobre corrupción con fuente identificable y lenguaje potencial.
- **Desfavorable** para actores que pretendan responsabilidad civil sin probar malicia o negligencia del medio.
- **Mixto** si en el caso futuro la publicación no atribuye fuente, o contiene afirmaciones directas del medio, o no involucra interés público.

## Cita sugerida
«Miró, Oscar Horacio y otro c/ Cimeco S.A. y otro s/ daños y perjuicios», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 06/06/2025, SAIJ FA25020077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0205-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Miró, Oscar Horacio y otro c/ Cimeco S.A. y otro s/, SAIJ, 06/06/2025, 25020077.