Mirror Holding SRL c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11130356
• Carátula / título: MIRROR HOLDING SRL c/ s/
• Tribunal / juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / instancia: C
• Fecha: 2011-06-21
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia / temáticas: CONCURSO s/ INCIDENTE DE REVISIÓN (POR LEHMAN COMMERCIAL PAPER INC.)
• Magistrados / jueces: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso, prueba en el extranjero, pericia contable, improponibilidad, carga de la prueba, exhorto internacional, desfavorable para concursada, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de revisión concursal, la concursada (Mirror Holding SRL) ofreció una prueba pericial contable para examinar en Estados Unidos los libros del acreedor (Lehman Commercial Paper Inc.). Se libraron exhortos, pero las autoridades estadounidenses informaron que no designan peritos y que las partes deben contratar contadores privados. La concursada no gestionó esa contratación ni recondujo la prueba, dejando transcurrir nueve años desde la apertura a prueba sin producirla.

Cuestión jurídica

Procedencia de un nuevo exhorto internacional para producir una pericia contable en el extranjero, cuando la parte oferente no contrató un perito local en la jurisdicción extranjera.

Decisión y resultado

El tribunal deniega el nuevo exhorto y declara la prueba improponible. Resultado desfavorable para la concursada (Mirror Holding SRL) y favorable para el acreedor (Lehman Commercial Paper Inc.).

Doctrina / criterio relevante

• La parte que ofrece prueba en el extranjero debe costear y gestionar su producción, contratando un perito habilitado en esa jurisdicción. Un perito local no puede examinar libros extranjeros por carecer de conocimiento de normas contables foráneas.
• No corresponde librar exhortos para que un juez extranjero designe peritos, si esa función excede la asistencia judicial disponible. Tampoco es práctico enviar copias parciales de registros financieros para ser compulsados en otra jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que ofrece prueba en el extranjero sin cumplir con los requisitos prácticos (contratar perito local, asumir costos). Favorable para la parte que se opone a una prueba dilatoria. Aplica cuando la prueba ofrecida es técnicamente improponible por falta de gestión activa del oferente.

Cita sugerida

Mirror Holding SRL c/ s/ incidente de revisión (por Lehman Commercial Paper Inc.), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 21/06/2011, ID SAIJ FA11130356, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0311-1ots-eupmocsollaf