---
titulo: "MISSART, R. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/04/1985
fuero: Penal  y  procesal y penal
numero: 85060109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/missart-r-y-otros-c-s-1dea6f1e-3c08-4c05-93eb-1ed9f7b8b499
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MISSART, R. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 02/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MISSART, R. y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 02/04/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Magistrados:** Rocha Degreef (disidente), Rivarola Ragucci
- **ID SAIJ:** FA85060109
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prueba insuficiente` `hechos clave: local nocturno, policías de civil, lesiones leves` `normas: arts. 237, 238, 239 CP` `doctrina: sana crítica, estándar probatorio` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesados en un local nocturno (pool). Policías de civil, en esparcimiento, intervinieron tras desórdenes. Se produjeron lesiones leves a los policías. Solo dos testigos declararon, pese a haber más personas presentes. La defensa cuestionó la credibilidad de esos testigos y la necesidad/corrección de la intervención policial.

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba testimonial para determinar si la conducta de los procesados configura resistencia a la autoridad calificada (art. 239 CP agravado por poner manos).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Absolución por déficit probatorio. Los testimonios únicos, apreciados según sana crítica, ofrecen reparos de credibilidad. Quedan sin esclarecer aspectos esenciales (tiempo de permanencia, conducta previa, intensidad de desórdenes). Llamativo que lesiones de policías desaparecieran a los dos días.
**Disidencia:** Condena parcial: atentado a la autoridad (art. 238 inc. 4 en función del art. 237 CP) por la primera secuencia (agresión al identificarse como policías, sin orden previa); y resistencia a la autoridad en concurso formal con lesiones leves por la segunda secuencia (negarse a ingresar al móvil policial).

## Doctrina / criterio relevante
- La sana crítica exige que testigos no tachados pero únicos en un lugar con más presentes no bastan para despejar dudas sobre aspectos esenciales del hecho.
- Para configurar atentado (art. 237 CP) debe mediar violencia antes de comenzar la acción coercitiva directa; si el acto funcional ya comenzó (orden en ejecución), la oposición violenta es resistencia (art. 239 CP).
- El estándar probatorio en resistencia calificada requiere certeza sobre la necesidad y corrección de la intervención policial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa (imputados): absueltos por insuficiencia probatoria. **DESFAVORABLE** para la acusación: no se acreditó el tipo penal. **Mixto** si se toma la disidencia (condena parcial). Útil para impugnar condenas basadas en testimonio único no corroborado, especialmente cuando hay falencias en la actuación policial.

## Cita sugerida
MISSART, R. y otros, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 02/04/1985 (ID SAIJ: FA85060109). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MISSART, R. y otros c/  s/, SAIJ, 02/04/1985, 85060109.