---
titulo: "Missoni Spa c/ Filato SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/04/2011
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 11030288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/missoni-spa-c-filato-srl-s-bca6248f-db89-40fc-8a02-659c834fa5f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Missoni Spa c/ Filato SRL s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado
- **Carátula:** MISSONI SPA c/ FILATO SRL s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala / Instancia:** III / C
- **Fecha:** 19/04/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial – Comercial – Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo – Dra. Graciela Medina
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11030288
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `materia: dominio web` `contingencia: medida cautelar` `contingencia: ADPIC art. 50` `hechos clave: registro marcario previo de la demandada` `hechos clave: presunción de legitimidad del acto administrativo` `normas: ADPIC art. 50` `normas: Ley 22.362 arts. 23 inc. c, 35, 3 incs. a y b` `normas: Decreto-Ley 6673/63 art. 25` `normas: CPCC art. 195` `normas: Ley 19.549 art. 12` `doctrina: verosimilitud del derecho en medidas innovativas` `doctrina: principio de especialidad marcaria no aplica a dominios web` `resultado: desfavorable para MISSONI SPA` `parte favorecida: FILATO SRL` `fuente: SAIJ FA11030288`

## Hechos y conflicto
La actora, MISSONI SPA, solicitó una medida cautelar al amparo del art. 50 ADPIC para impedir la explotación de la marca y el nombre de dominio “MISSONI” por parte de FILATO SRL. La actora acreditó registro de la marca en Argentina desde 1994. La demandada, en cambio, registró la marca “MISSONI” el 12/04/1989, con renovaciones periódicas. El conflicto gira en torno a quién es el titular legítimo de la marca y si corresponde el cese anticipado de uso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar una medida cautelar innovativa (art. 50 ADPIC) que ordene el cese del uso de la marca y del dominio web cuando el peticionante tiene un registro posterior al de la demandada, sin que haya mediado aún declaración de nulidad del registro anterior?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la medida cautelar. Consideró que, ante la existencia de un registro marcario de la demandada anterior (1989) al de la actora (1994), la verosimilitud del derecho no surge con la nitidez necesaria. El derecho de la demandada goza de presunción de legitimidad (art. 12 Ley 19.549) y solo se extingue por declaración judicial de nulidad (art. 23 inc. c Ley 22.362). **Resultado: desfavorable para MISSONI SPA.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Medidas innovativas (art. 50 ADPIC):** Exigen un examen estricto; la verosimilitud del derecho debe ser manifiesta, no un mero “fumus bonis iuris”.
2. **Presunción de legitimidad:** El registro marcario concedido por acto administrativo se presume legítimo hasta su nulidad judicial.
3. **Dominio web:** No rige el principio de especialidad de las marcas (art. 3 incs. a y b Ley 22.362); la titularidad de una marca no determina per se el derecho sobre el dominio homónimo; debe confrontarse el interés legítimo en un proceso de conocimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el titular de un registro marcario posterior** que busca impedir el uso de una marca idéntica registrada antes.
- **Favorable para el titular de un registro marcario anterior** que goza de presunción de legitimidad, aun cuando el solicitante sea una empresa extranjera reconocida.
- **Mixto para quien pide una medida cautelar basada en ADPIC art. 50:** se exige un estándar probatorio elevado y no basta la mera titularidad registral posterior.
- **No relacionado** para casos donde no exista disparidad cronológica de registros o donde la demandada no tenga registro marcario.

## Cita sugerida
MISSONI SPA c/ FILATO SRL s/ – CNACivComFed, Sala III, 19/04/2011 – SAIJ ID FA11030288. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Missoni Spa c/ Filato SRL s/, SAIJ, 19/04/2011, 11030288.