Mitchelstein Andrea Luisa c/ Yahoo de Argentina SRL y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MITCHELSTEIN ANDREA LUISA c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL y otro s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 2008-11-27
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero COMERCIAL, Ámbito FEDERAL
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina, Dr. Guillermo Alberto Antelo
• Fuente: SAIJ, ID FA08030239
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares internet responsabilidad civil buscadores derechos personalísimos contenido dañoso contingencia: protección de la imagen/honor hechos clave: vinculación no autorizada con sitios de tráfico sexual normas: derechos constitucionales (implícitos) doctrina: deber del proveedor de cesar difusión ilícita resultado: confirma medida cautelar parte favorecida: actora (Mitchelstein) parte perjudicada: Yahoo de Argentina SRL

Hechos y conflicto

La actora denunció que su nombre fue vinculado sin autorización a sitios web de contenido relacionado con tráfico de sexo. Solicitó una medida cautelar contra Yahoo (buscador) para que cesara la difusión de tales páginas vinculadas a su nombre. Yahoo apeló la medida.

Cuestión jurídica

Si el buscador debe ser destinatario de una medida cautelar que ordene cesar la difusión de contenido ilícito que vincula el nombre de una persona con sitios de sexo, aun cuando el contenido no sea directamente generado por el buscador.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación y confirmó la medida cautelar. Ordenó a Yahoo cesar la difusión de las páginas cuestionadas, por ser el medio más idóneo para evitar la prolongación del daño.

Doctrina / criterio relevante

• El buscador facilita el acceso a sitios dañosos; está en mejores condiciones técnicas y fácticas para cesar los efectos del daño.
• Ante la ilicitud objetiva y fácilmente verificable del contenido, el proveedor debe actuar para no amplificar los efectos dañosos, sin prejuzgar sobre la responsabilidad final.
• La prevención del daño es dificultosa, pero la cesación de sus consecuencias no lo es.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el damnificado que busca protección urgente de sus derechos personalísimos (honor, imagen) frente a contenido ilícito vinculado a su nombre.
• DESFAVORABLE para proveedores de servicios de Internet (buscadores) que pretendan eludir la obligación de cesar la difusión de contenido ilícito notificado.
• MIXTO si se analiza la responsabilidad civil definitiva (no resuelta en este estadio cautelar).

Cita sugerida

MITCHELSTEIN, Andrea Luisa c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL y otro s/ medidas cautelares, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 27/11/2008, SAIJ FA08030239, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0308-0ots-eupmocsollaf