Mitelman, Jorge Armando c/ Administracion Nacional de Aduanas s/ (SAIJ, 02/04/1985)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA85100256
Carátula: MITELMAN, JORGE ARMANDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I C
Magistrados: ESTEVES, TEOBALDO PICO, VALERIO MARI ARRIAGA, ALVARO
Fecha: 02/04/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal - Contencioso Administrativo
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: aduanas contingencia: infracción aduanera hechos_clave: tenencia injustificada, régimen de equipaje, buena fe normas: art. 198 Ley Aduanera t.o. 1962, art. 150 inc. c doctrina: buena fe exime responsabilidad resultado: favorable al actor parte_favorecida: Mitelman parte_perjudicada: Aduana fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mitelman publicó un aviso en el diario Clarín ofreciendo en venta una cámara fotográfica y accesorios. Personal aduanero secuestró los artículos. El actor manifestó haberlos ingresado bajo régimen de equipaje. La Aduana lo sancionó por tenencia injustificada (art. 198 Ley Aduanera t.o. 1962). Mitelman acreditó el ingreso legítimo mediante viaje al exterior y sellos en pasaporte. La venta no se concretó.

Cuestión jurídica

Si la sanción por tenencia injustificada de mercadería extranjera (art. 198) es procedente cuando el tenedor invoca buena fe y prueba ingreso legítimo bajo régimen de equipaje, y si la transferencia onerosa no concretada configura la infracción del art. 150 inc. c.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sanción. Fallo favorable al actor (Mitelman). Consideró que la buena fe, fehacientemente probada, exime de responsabilidad. La venta no concretada no configura el art. 150 inc. c.

Doctrina / criterio relevante

Buena fe eximente: Bajo el art. 198, el tenedor puede aducir buena fe para eximirse de la responsabilidad presumida por tenencia injustificada, incluso sin las pruebas reglamentarias del decreto 4531/65.
Prueba de ingreso: Las anotaciones en pasaporte (sellos, fechas, cancelaciones) acreditan el ingreso legítimo bajo régimen de equipaje.
Transferencia no concretada: El art. 150 inc. c reprime la transferencia onerosa efectivizada; el mero ofrecimiento sin venta no configura la infracción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien acredite buena fe e ingreso legítimo de mercadería extranjera bajo régimen de equipaje. Desfavorable para la Aduana que sancione sin valorar prueba documental de ingreso (pasaporte) o la falta de concreción de la transferencia. Mixto si no se prueba fehacientemente el ingreso legítimo. No relacionado si el caso no involucra tenencia injustificada, régimen de equipaje o buena fe.

Cita sugerida

Mitelman, Jorge Armando c/ Administración Nacional de Aduanas, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I C, 02/04/1985, ID SAIJ FA85100256, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0015-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.