Miyazono, Ricardo c/ s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/03/2002
Concurso preventivo, período de exclusividad, prórroga del plazo Resulta improcedente rechazar la solicitud de una nueva prórroga del período de exclusividad, toda vez que deviene aplicable la ley 25563: 2 a un concurso tramitado -como en el caso- bajo la vigencia de la ley 24522. Es decir, que al no tratarse de una cuestión definitivamente consumada bajo el anterior régimen, puede aplicarse lo normado por la primera…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Miyazono, Ricardo c/ s/, SAIJ, 22/03/2002, 2130159.