---
titulo: "Miyazono, Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 22/11/2002
fuero: Penal y tributario y procesal y penal y procesal
numero: 2180196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miyazono-ricardo-c-s-8959fba5-187f-4ab5-ae1b-7209de36fcf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miyazono, Ricardo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 22/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA02180196  
- **Carátula:** MIYAZONO, RICARDO c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO  
- **Sala:** A (votos de Repetto y Hornos, mayoría) y C (voto disidente de Hendler)  
- **Fecha:** 22/11/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal – Tributario – Procesal Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Régimen Penal Tributario; incidente de exención de prisión  
- **Magistrados:** REPETTO, HORNOS (mayoría); HENDLER (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** penal tributario, exención de prisión  
- **Contingencia:** excarcelación  
- **Hechos clave:** evasión agravada (Ley 24769 art. 2), pena mínima > 3 años, máxima > 8 años  
- **Normas:** Ley 24769 art. 2; CPP arts. 316, 317 inc. 1, 319; CP art. 26  
- **Doctrina:** presunción *juris et de iure* de fuga por gravedad de pena (mayoría); necesidad de análisis cautelar concreto (disidencia)  
- **Resultado:** denegatorio (mayoría) / favorable (disidencia)  
- **Parte favorecida:** imputado (solo en disidencia)  
- **Parte perjudicada:** imputado (en mayoría)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

Se imputa a MIYAZONO, RICARDO evasión agravada (Ley 24769, art. 2). La defensa solicita exención de prisión. El juez de primera instancia la deniega. La Cámara revisa.

## Cuestión jurídica

Si corresponde conceder exención de prisión cuando la pena en abstracto supera los 8 años de máximo y los 3 años de mínimo, sin que proceda condena condicional.

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Repetto, Hornos): Confirma denegación. No procede exención porque la pena mínima (>3 años) impide la condena condicional (CP art. 26 *a contrario sensu*) y la máxima (>8 años) activa la presunción de fuga (CPP art. 316, 2° párr., y art. 317 inc. 1).

**Disidencia** (Hendler): Revoca la denegación. Concede exención de prisión bajo caución real. Sostiene que debe evaluarse la necesidad cautelar concreta (CPP art. 319) y no presumir automáticamente la fuga; además, existen medios alternativos al encarcelamiento preventivo.

## Doctrina / criterio relevante

**Mayoría:** Cuando la pena mínima en abstracto supera los 3 años y la máxima los 8 años, el legislador presume *juris et de iure* que el imputado eludirá la acción penal; no cabe examen de riesgo concreto.

**Disidencia:** La restricción de libertad durante el proceso se rige por el principio de necesidad cautelar (CPP art. 319); la gravedad de la pena no es suficiente por sí sola para denegar la exención; procede bajo caución u otros medios asegurativos.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el imputado si se argumenta que debe evaluarse el caso concreto (riesgo de fuga real, arraigo, etc.) y la posibilidad de caución (doctrina Hendler).  
- **DESFAVORABLE** para el imputado si se invoca la presunción automática de fuga por la gravedad de la pena (doctrina Repetto/Hornos).  
- **MIXTO:** el fallo contiene ambas posturas, por lo que su valor depende de qué doctrina se adopte en el caso posterior.

## Cita sugerida

MIYAZONO, RICARDO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 22/11/2002 (FA02180196). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0812-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Miyazono, Ricardo c/  s/, SAIJ, 22/11/2002, 2180196.