---
titulo: "Mnicipalidad de Comodoro Rivadavia c/ M., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2006
fuero: Laboral y comercial y civil
numero: 6150017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mnicipalidad-de-comodoro-rivadavia-c-m-a-s-92526394-cca2-4516-82bb-5f244c841a0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mnicipalidad de Comodoro Rivadavia c/ M., A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA06150017  
- **Carátula:** Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ M., A. s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2006-04-10  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** LABORAL-COMERCIAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Ejecución Fiscal  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `materia: concursos` `contingencia: honorarios` `contingencia: costas` `contingencia: desindexación` `hechos clave: informe del síndico` `hechos clave: impugnación de créditos` `normas: Ley 19.551` `normas: Ley 24.522` `doctrina: criterio de regulación de honorarios` `resultado: mixto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo extracta criterios sobre tres temas procesales en concursos: (i) pautas para regular honorarios de letrados intervinientes; (ii) improcedencia de costas en incidentes de impugnación del informe individual del síndico durante la vigencia de la Ley 24.522; (iii) requisitos para la pretensión desindexatoria (acreditar que la sentencia se tornó numéricamente irrazonable). No se identifican hechos concretos del caso ni partes enfrentadas en el texto proporcionado.

## Cuestión jurídica
1. ¿Qué pautas deben considerarse para regular honorarios en procesos falenciales?  
2. ¿Proceden costas en el incidente de impugnación del informe individual del síndico bajo la Ley 24.522?  
3. ¿Cuándo es viable la pretensión desindexatoria?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta del tribunal sobre un caso particular. El texto expone doctrina jurisprudencial aplicable a las tres cuestiones, sin indicar parte favorecida. Resultado indeterminable a partir del extracto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Honorarios:** Deben ponderarse complejidad, extensión material, tiempo, jerarquía científica, eficacia jurídica, novedad, esencialidad y cuantía del crédito.  
- **Costas (impugnación informe del síndico):** Con la Ley 24.522, al suprimirse la opinión del síndico y las réplicas, las observaciones previas no constituyen incidente ni generan costas, criterio que se consolida respecto de la Ley 19.551.  
- **Desindexación:** El progreso exige prueba idónea de cómo la sentencia se tornó numéricamente irrazonable.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – El fallo no resuelve un caso concreto, sino que establece criterios generales.  
- **Favorable** para quien invoca la no imposición de costas en impugnaciones de créditos o la exigencia de prueba específica en desindexación.  
- **Desfavorable** para quien busca costas automáticas o desindexación sin acreditar irrazonabilidad numérica.  
- **No relacionado** si el caso posterior no versa sobre honorarios, costas en concursos o desindexación.

## Cita sugerida
*Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ M., A. s/*, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 10/04/2006, ID SAIJ FA06150017, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mnicipalidad de Comodoro Rivadavia c/ M., A. s/, SAIJ, 10/04/2006, 6150017.