---
titulo: "Moares Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 13/07/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moares-carlos-c-s-d7c7c754-06d3-458b-a6c9-e2736216fcea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moares Carlos c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 13/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 7404-00/CC/2006  
- **Carátula:** Moares, Carlos s/ estacionar en lugar prohibido y otra – Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III  
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz  
- **Fecha:** 13/07/2006  
- **Fuero:** Contravencional y Faltas (local)  
- **ID SAIJ:** FA06370502  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contravencional, faltas, estacionamiento prohibido, procedimiento administrativo sancionador  
- **Contingencia:** Recurso de apelación mal concedido – desistimiento tácito por incomparecencia  
- **Hechos clave:** Notificación válida en domicilio constituido, inasistencia a audiencia, pérdida de cédula alegada sin prueba  
- **Normas citadas:** Ley 1217 arts. 28, 56 y 57 (CABA)  
- **Doctrina:** Proceso de faltas es sintético; doble instancia no es garantía en penas leves; celeridad y economía procesal (arts. 28 Ley 1217); carga del oferente de prueba de concurrir a audiencia  
- **Resultado:** Se declara mal concedido el recurso de apelación; firmeza de la resolución administrativa  
- **Parte favorecida:** Administración pública (Fiscalía de Cámara y Juzgado de faltas)  
- **Parte perjudicada:** Imputado Carlos Moares (su defensa)  
- **Fuente:** SAIJ FA06370502  

## Hechos y conflicto
Carlos Moares fue sancionado por estacionar en lugar prohibido (multa de monto exiguo). Su defensa solicitó juzgamiento y ofreció prueba, pero no concurrió a la audiencia fijada. El juzgado de primera instancia tuvo por desistida la solicitud y confirmó la sanción administrativa. La defensa apeló alegando nulidad de notificación (pérdida de cédula) y violación del derecho de defensa y doble instancia.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de apelación contra una resolución que declara desistida la solicitud de juzgamiento en un proceso de faltas, cuando la ley (Ley 1217) solo prevé apelación contra la sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación por no estar previsto en la Ley 1217 (arts. 56 y 57). Confirma implícitamente la resolución del juzgado y la sanción administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- En el procedimiento de faltas no rige la garantía de doble instancia para sanciones leves (cita voto Maier in re Aldazabal; también Leiva Quijano).  
- El proceso es sintético: la carga del oferente de prueba es concurrir a la audiencia con los elementos que pretende hacer valer.  
- La notificación dejada en domicilio constituido en horario posterior al judicial no es inválida si el lugar cuenta con personal permanente.  
- Alegar pérdida de cédula sin acreditar es una excusa insuficiente; la defensa debe arbitrar medios idóneos y soportar las consecuencias de su omisión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una resolución interlocutoria en proceso de faltas fundada en desistimiento tácito.  
**FAVORABLE** para la administración que sostiene la validez del procedimiento abreviado y la limitación del recurso de apelación solo contra sentencias definitivas.  
**MIXTO** en cuanto a la garantía de defensa: se respeta el debido proceso en el marco de un procedimiento sumario, pero se rechaza la apelación intermedia.  
**NO RELACIONADO** si se trata de un caso penal con penas graves o procedimientos administrativos sancionadores no regidos por Ley 1217.

## Cita sugerida
“Moares Carlos s/ estacionar en lugar prohibido y otra – Apelación”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 13/07/2006, expte. 7404-00/CC/2006, ID SAIJ FA06370502, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0736-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Moares Carlos c/  s/, SAIJ, 13/07/2006, 6370502.