---
titulo: "Mochi, Aguiles Hector. c/ Universidad  Nacional  de la Plata y Molla Villanueva, Julioesteban. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/06/1984
fuero: Procesal  y  civil  y  comercial
numero: 84000292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mochi-aguiles-hector-c-universidad-nacional-de-la-plata-y-molla-villanueva-1016950a-02d2-4cad-ac28-67cebed925bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mochi, Aguiles Hector. c/ Universidad  Nacional  de la Plata y Molla Villanueva, Julioesteban. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/06/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOCHI, AGUILES HECTOR c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA Y MOLLA VILLANUEVA, JULIO ESTEBAN s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/06/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Federal
- **Magistrados:** Carrió, Caballero, Fayt, Belluscio, Petracchi
- **ID SAIJ:** FA84000292
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: cuantificación del daño` `hechos clave: lesiones menor educación física` `normas: art. 1117 CC` `doctrina: arbitrariedad por falta de fundamentación del monto` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: UNLP (en cuanto al quantum)` `parte perjudicada: actor Mochi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor de 15 años sufre lesiones en clase de educación física. El juez de primera instancia declaró responsable a la Universidad Nacional de la Plata (UNLP) con base en el art. 1117 CC. El a quo confirmó la responsabilidad y fijó indemnización. UNLP recurre extraordinariamente impugnando la interpretación del art. 1117 y el monto.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la revisión de la interpretación del art. 1117 CC no planteada en la apelación ordinaria?  
2. ¿La sentencia que fija el monto indemnizatorio es arbitraria por falta de fundamentación suficiente?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** el agravio sobre el art. 1117 por extemporáneo (no fue reservado al recurrir la primera instancia).  
**Hizo lugar** al recurso en cuanto al monto: la sentencia sólo enuncia pautas sin explicar su aplicación concreta al caso, resultando arbitraria. **Casa** la sentencia en ese punto y reenvía para nuevo pronunciamiento sobre el quantum.  
**Resultado: mixto** – desfavorable para UNLP en responsabilidad, favorable en cuantificación.

## Doctrina / criterio relevante
La sola enumeración de pautas generales para fijar el daño no satisface la exigencia de motivación si de ellas no se desprende necesariamente el monto de condena y no se precisan las circunstancias concretas que justifican el resultado. Tal deficiencia torna la sentencia en acto jurisdiccional aparente (arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugne un monto indemnizatorio por falta de fundamentación detallada (aplica el estándar de arbitrariedad).  
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione la interpretación de normas de derecho común no planteada en las instancias ordinarias.  
- **MIXTO** pues la responsabilidad quedó firme pero el quantum fue revisado.

## Cita sugerida
MOCHI, AGUILES HECTOR c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA Y OTRO s/ daños y perjuicios, CSJN, 21/06/1984, SAIJ FA84000292, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mochi, Aguiles Hector. c/ Universidad  Nacional  de la Plata y Molla Villanueva, Julioesteban. s/, SAIJ, 21/06/1984, 84000292.