Mochi, Jose Enrique Gilberto. c/ s/ (SAIJ, 29/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOCHI, JOSE ENRIQUE GILBERTO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III
Magistrados: Navarro - Ravena - Crippa García (disidencia)
Fecha: 29/08/1996
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal (Faltas)
Instancia: C
Fuente: SAIJ (ID: FA96099097)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-9906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-faltas contingencia: infracción-art-111 hechos clave: campo sin alambrar normas: art.111 Código de Faltas doctrina: cercado como elemento del tipo resultado: revocación parte favorecida: Mochi (condenado) parte perjudicada: Demonte (denunciante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

M. fue condenado por infracción al art. 111 del Código de Faltas por ingreso de animales en campo ajeno. El denunciante (Demonte) alegó daño. La defensa sostuvo que el campo no estaba cercado ni alambrado, circunstancia constatada por la autoridad policial.

Cuestión jurídica

¿Se configura el tipo infraccional del art. 111 si el campo donde ingresaron los animales no se encuentra cercado ni alambrado?

Decisión y resultado

Por mayoría (Navarro - Ravena), se revoca la condena de M. El tribunal concluye que no se configuró el tipo infraccioso porque el campo de Demonte no estaba cercado ni alambrado, elemento esencial del tipo. Se deja a salvo el reclamo patrimonial del denunciante por la vía civil.

Doctrina / criterio relevante

El tipo infraccional del art. 111 del Código de Faltas exige que los animales ingresen en campo o heredad ajena "cercado y alambrado". La ausencia de cercado impide la configuración de la infracción, independientemente de la existencia de daño o del desinterés del dueño en el cuidado del ganado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue falta de cercado o alambrado como defensa ante imputación por ingreso de animales.
Desfavorable para quien pretenda aplicar la sanción sin acreditar que el campo estaba efectivamente cercado.
Mixto/neutral respecto de la existencia del daño patrimonial, que puede reclamarse por vía civil.
No relacionado si el caso futuro no involucra el elemento "cercado" como requisito del tipo.

Cita sugerida

MOCHI, JOSE ENRIQUE GILBERTO c/ s/ (Cám. Apel. Penal Santa Fe, Sala III, 29/08/1996, SAIJ FA96099097). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-9906-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.