---
titulo: "Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/08/2000
fuero: Constitucional
numero: 110325
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-modernel-ozuna-maria-elisa-representacion-su-hijo-menor-otros-ips-inssep-accion-amparo-fa00110325-2000-08-08/123456789-523-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/modernel-de-ozuna-maria-elisa-en-representacion-de-su-hijo-menor-y-otros-a41c75ac-caa4-45f3-ae0f-c384ddd71f4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 08/08/2000
- **Jurisdicción:** Chaco (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Acción de Amparo
- **Magistrados:** Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA00110325
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa00110325-2000-08-08

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: admisibilidad de la demanda` `hechos clave: acción de amparo contra IPS/INSSEP` `normas: ley 4297 (arts. 1, 9 y 10)` `doctrina: examen liminar oficioso de procedibilidad; improponibilidad manifiesta` `resultado: favorable a la continuación del trámite` `parte favorecida: actores (particulares)` `parte perjudicada: demandado (IPS/INSSEP)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promueve acción de amparo contra el IPS/INSSEP. El Superior Tribunal de Justicia declara su competencia originaria. El procurador general debe determinar: (i) validez de lo actuado en instancias ordinarias; (ii) admisibilidad formal de la demanda sumarísima.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde rechazar in limine la acción de amparo por improponibilidad manifiesta, conforme los arts. 9 y 10 de la ley 4297?

## Decisión y resultado
**No** corresponde el rechazo liminar. No puede inferirse ab initio la improponibilidad manifiesta de la demanda. El tribunal acata la decisión firme de competencia y ordena continuar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de amparo requiere un examen liminar oficioso de procedibilidad (ley 4297, arts. 9 y 10).
- Solo cabe el rechazo in limine si la demanda es "improponible en término de notariedad" (improponibilidad manifiesta y evidente).
- No procede la desestimación si existen dudas o elementos que deban ser profundizados en el trámite.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien promueve el amparo (actor): el fallo permite que la acción continúe, rechazando la objeción de inadmisibilidad inicial.
- **DESFAVORABLE** para el demandado (Estado/IPS/INSSEP): deberá asumir la defensa en el proceso.
- Útil para argumentar que la admisibilidad del amparo debe evaluarse con criterio restrictivo, evitando rechazos liminares no evidentes.

## Cita sugerida
Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala C, 08/08/2000, SAIJ ID FA00110325, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa00110325-2000-08-08.

## Cómo citar

Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros, SAIJ, 08/08/2000, 110325.