Modugno, Juan Miguel. Concurso. Incidente de verificación de créditos por Marcelo Rafael Lewin c/ s/ (SAIJ, 26/09/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA18010052
Carátula: Modugno, Juan Miguel. Concurso. Incidente de verificación de créditos por Marcelo Rafael Lewin c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala: S (en pleno)
Fecha: 2018-09-26
Fuero: Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Soria (minoría), Pettigiani (mayoría), de Lázzari, Negri, Genoud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0108-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: verificación de créditos hechos clave: rechazo tempestivo por inexigibilidad, revisión no interpuesta, verificación tardía normas: arts. 32, 36, 37, 56 LCQ; arts. 3983, 3998 CC; art. 4051 CC doctrina: cosa juzgada formal vs. material, excepción por exceso ritual, interrupción de prescripción resultado: favorable al acreedor parte favorecida: acreedor insinuante (Lewin) parte perjudicada: deudor concursado (Modugno) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, un acreedor insinuó crédito tempestivamente. El síndico lo declaró inadmisible (art. 36 LCQ) por considerarlo provisoriamente inexigible. El acreedor no dedujo incidente de revisión (art. 37 LCQ). Transcurrido el plazo, pretendió verificar tardíamente (art. 56 LCQ). El deudor opuso excepción de cosa juzgada.

Cuestión jurídica

¿Puede el acreedor, cuyo crédito fue rechazado por inadmisibilidad por inexigibilidad temporal, recurrir a la verificación tardía (art. 56 LCQ) si no impugnó tempestivamente el rechazo mediante el incidente de revisión (art. 37 LCQ)?

Decisión y resultado

Mayoría (Pettigiani): Sí, procede la verificación tardía. La declaración de inadmisibilidad fundada en inexigibilidad provisoria no hace cosa juzgada material. Subsanada la deficiencia, el crédito puede ser propuesto nuevamente por la vía del art. 56 LCQ. Se rechaza la excepción de cosa juzgada. Resultado: favorable al acreedor.
Minoría (Soria): No, la única vía era el incidente de revisión; la verificación tardía no es procedente.

Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada de la inadmisibilidad (art. 36 LCQ) no es absoluta cuando el rechazo se basó en la provisoria inexigibilidad; el acreedor no pierde el derecho si la deficiencia se subsana (art. 1° párr. 2° y 56 LCQ).
El plazo del art. 56 LCQ es prescriptivo, no de caducidad, y puede ser suspendido o interrumpido (arts. 3983, 3998 CC; 4051 CC). La interrupción por la demanda se prolonga durante todo el proceso.
Un exceso ritual que impida al acreedor participar en el activo concursal desnaturaliza la tutela del derecho de propiedad y defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para un acreedor cuyo crédito fue rechazado por razones formales o temporales, no de fondo, aun si no impugnó el rechazo. Desfavorable para el deudor concursado que pretenda oponer cosa juzgada a un reclamo tardío basado en inexigibilidad subsanada. Mixto/No relacionado si el rechazo original fue por falta de mérito sustancial.

Cita sugerida

Modugno, Juan Miguel. Concurso. Incidente de verificación de créditos por Marcelo Rafael Lewin c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 26/09/2018, ID SAIJ FA18010052, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0108-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.