---
titulo: "Moggi de Navarro, Esther del Carmen c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA"
fecha: 08/10/1996
fuero: Administrativo
numero: 96164102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-4616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moggi-de-navarro-esther-del-carmen-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-e85dec41-307c-4ed9-a89a-e5e959020fc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moggi de Navarro, Esther del Carmen c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA · 08/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moggi de Navarro, Esther del Carmen c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Pensión
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo - Sala C (Córdoba)
- **Magistrados:** Garzón de Bello, Pares, Manso
- **Fecha:** 08/10/1996
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA96164102
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-4616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pensión` `contingencia: denegación por falta de prestación alimentaria` `hechos clave: separación de 44 años sin cuota alimentaria` `normas: Ley 5846 arts. 31, 34 inc. a; Decreto reglamentario arts. 39, 40` `doctrina: requisito insoslayable de acreditación alimentaria` `resultado: rechazo del beneficio` `parte favorecida: Caja de Jubilaciones` `parte perjudicada: Moggi de Navarro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, cónyuge supérstite, solicitó pensión por fallecimiento del causante (1986). Estaba separada de hecho desde 1944 por su culpa (o sin culpa determinada). Nunca percibió cuota alimentaria ni estuvo a cargo del causante. La Caja denegó el beneficio. La actora impugnó, alegando que el requisito de prestación alimentaria solo surgía del decreto reglamentario, no de la ley.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 34 inc. a) de la Ley 5846: ¿es requisito indispensable para el cónyuge divorciado/separado haber gozado de prestación alimentaria del causante, aun cuando la separación no fuere por culpa del actor?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** La Cámara confirmó la denegación de la pensión. Consideró que el requisito de la prestación alimentaria surge de la ley (no solo del reglamento) y debe probarse fehacientemente. Dado que la actora nunca percibió cuota alimentaria ni estuvo a cargo del causante, no corresponde el beneficio.

## Doctrina / criterio relevante
- El requisito de la prestación alimentaria es una condición insoslayable para el cónyuge supérstite divorciado o separado, cualquiera sea la culpa (excepto si la culpa es del causante y el supérstite gozaba de alimentos).
- El carácter alimentario de la pensión justifica que solo acceda a quien efectivamente recibía sustento del causante.
- La ausencia de alimentos durante más de 40 años de separación refuerza la falta de dependencia económica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el reclamante (viuda sin pensión).
- **Favorable** para la Caja de Jubilaciones (ratifica la exigencia de prueba de alimentos).
- **Mixto** si el caso futuro presenta prueba de alimentos o culpa del causante (se distinguiría).
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre otra causal de pensión (ej. hijos, incapacidad).

## Cita sugerida
Moggi de Navarro, Esther del Carmen c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Pensión, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Córdoba, Sala C, 08/10/1996, SAIJ FA96164102.

## Cómo citar

Moggi de Navarro, Esther del Carmen c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba s/, SAIJ, 08/10/1996, 96164102.