---
titulo: "Moglia,     Emanuel c/ Mirazones    S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/03/2011
fuero: Laboral
numero: 11040087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moglia-emanuel-c-mirazones-s-a-s-8b8cf10b-c868-4b57-830c-b58c07f4ead4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moglia,     Emanuel c/ Mirazones    S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 31/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MOGLIA, EMANUEL c/ MIRAZONES S.A. s/ despido
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha**: 31/03/2011
- **Magistrados**: García Margalejo (mayoría), Zas (minoría), Arias Gibert (mayoría)
- **ID SAIJ**: FA11040087
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0401-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA, fuero laboral, ámbito nacional, instancia C

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: despido · certificado de trabajo · multa art. 80 LCT
- **Contingencia**: incumplimiento empleador · plazo intimación · caducidad multa
- **Hechos clave**: intimación antes del plazo de 30 días · empleador no entregó certificados
- **Normas**: art. 80 LCT · art. 45 ley 25.345 · decreto 146/01 art. 3
- **Doctrina**: plazo de gracia de 30 días para entrega · intimación posterior hábil · contumacia del empleador
- **Resultado**: desfavorable al trabajador (mayoría) / favorable (minoría)
- **Parte favorecida**: empleador (mayoría)
- **Parte perjudicada**: trabajador (mayoría)
- **Fuente**: SAIJ FA11040087

## Hechos y conflicto
Trabajador despedido reclama la multa del art. 80 LCT por falta de entrega de certificados de trabajo. La empleadora no entregó los certificados. El trabajador intimó antes de los 30 días posteriores a la extinción del vínculo. Se debate si la intimación anticipada habilita la multa.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible la multa del art. 80 LCT cuando el trabajador intima al empleador a entregar los certificados antes de que venza el plazo de 30 días que el decreto 146/01 le otorga al empleador para cumplir?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (García Margalejo, Arias Gibert): Rechaza la multa. El plazo de 30 días del decreto 146/01 es razonable; la obligación no está vencida hasta entonces. La intimación debe hacerse después de los 30 días. Sin contumacia, no procede la multa.

**Minoría** (Zas): El excesivo rigor formal no debe impedir la multa si el empleador nunca cumplió, aunque la intimación fuera antes de los 30 días.

Resultado final: **desfavorable al trabajador** (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 3 del decreto 146/01 otorga un plazo de 30 días al empleador para entregar los certificados. La intimación del trabajador es eficaz solo si se realiza luego de vencido ese plazo. Antes de ese vencimiento no hay mora ni contumacia que justifique la multa punitiva del art. 80 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se sostiene que la intimación debe ser posterior a 30 días.
- **Favorable** si se argumenta que el incumplimiento persistente hace irrelevante el momento de la intimación (minoría).
- **Mixto** según la posición: empleador se beneficia con la mayoría; trabajador se perjudica.

## Cita sugerida
MOGLIA, EMANUEL c/ MIRAZONES S.A. s/ despido, CNAT, Sala V, 31/03/2011, ID SAIJ FA11040087, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0401-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Moglia,     Emanuel c/ Mirazones    S.A. s/, SAIJ, 31/03/2011, 11040087.