---
titulo: "Mohana, Teófilo c/ Pizutti, Lucio y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/1990
fuero: Procesal y civil
numero: 90052069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-2500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mohana-teofilo-c-pizutti-lucio-y-otros-s-2d338ac7-291e-425a-a796-7b7ee53a91bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mohana, Teófilo c/ Pizutti, Lucio y otros. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA90052069  
- **Carátula**: Mohana, Teófilo c/ Pizutti, Lucio y otros s/ (COBRO DE PESOS S/CASACIÓN)  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala / Instancia**: S  
- **Fecha**: 13/09/1990  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: FLORES LEIVA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-2500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: fianza, solidaridad, casación  
- **Contingencia**: interpretación de arts. 2004 y 2005 CC  
- **Hechos clave**: recurso de casación; cuestiones de hecho y prueba irrevisibles excepto arbitrariedad o absurdo  
- **Normas**: arts. 2004 y 2005 Código Civil  
- **Doctrina**: distinción entre fiador solidario (art. 2004) y fiador como principal pagador (art. 2005)  
- **Resultado**: doctrina abstracta; no se indica decisión concreta sobre el recurso  
- **Parte favorecida**: no surge del texto  
- **Parte perjudicada**: no surge del texto  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del caso. Se trata de un recurso de casación en un proceso de cobro de pesos. La discusión se centra en la interpretación de los arts. 2004 y 2005 del Código Civil en materia de fianza y obligaciones solidarias.

## Cuestión jurídica
Distinción entre el fiador que se obliga solidariamente (art. 2004 CC) y el que se obliga como principal pagador liso y llano (art. 2005 CC), en cuanto al alcance de la responsabilidad frente al acreedor y las excepciones oponibles.

## Decisión y resultado
No surge del texto el resultado del recurso de casación. El fallo se limita a exponer doctrina sobre la naturaleza de la fianza solidaria y la del principal pagador.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Irrevisibilidad en casación**: la apreciación de los hechos y la prueba solo es revisable en caso de arbitrariedad flagrante o absurdo manifiesto.  
2. **Fianza solidaria (art. 2004 CC)**: el fiador no puede invocar beneficio de excusión ni de división, pero la fianza mantiene su carácter accesorio; puede oponer excepciones propias y algunas del deudor.  
3. **Fiador como principal pagador (art. 2005 CC)**: pierde el carácter accesorio; no puede oponer beneficios de excusión/división ni excepciones *ex personae debitoris*; su responsabilidad es directa, principal y solidaria, como si fuera deudor directo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que pretenda ejecutar directamente al fiador como principal pagador (art. 2005), sin necesidad de excutir previamente al deudor y sin que el fiador pueda oponer excepciones personales del deudor.  
- **DESFAVORABLE** para el fiador que quiera ampararse en el beneficio de excusión o en excepciones propias del deudor cuando se obligó como principal pagador.  
- **MIXTO** según la interpretación que se haga de la cláusula contractual de fianza (si es solidaria o principal pagadora).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra fianza o solidaridad.

## Cita sugerida
Mohana, Teófilo c/ Pizutti, Lucio y otros s/ Cobro de pesos (casación), Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 13/09/1990, ID SAIJ FA90052069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-2500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mohana, Teófilo c/ Pizutti, Lucio y otros. s/, SAIJ, 13/09/1990, 90052069.