Moizzi, Elsa c/ Provincia Seguros SA s/ (SAIJ, 12/02/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto. ID SAIJ: FA09130034
Carátula: MOIZZI, ELSA c/ PROVINCIA SEGUROS SA s/ ORDINARIO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 12/02/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Comercial
Magistrados: Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0319-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguros contrato de seguro incumplimiento mora del asegurador lucro cesante responsabilidad extracontractual robo ambulancia actividad lucrativa principio de congruencia sentencia ultra petita Ley 17418 Stiglitz favorable a asegurado desfavorable a aseguradora SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Moizzi) sufrió el robo de su vehículo asegurado por la demandada (Provincia Seguros SA). El automotor estaba destinado a “ambulancia con paciente”, actividad lucrativa conocida por la aseguradora. La póliza excluía expresamente el lucro cesante y la privación de uso. La aseguradora no pagó la indemnización en tiempo, incurriendo en mora. Moizzi demandó por daños y perjuicios, incluyendo lucro cesante, más una suma o lo que en más o en menos resultara de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Puede el asegurado reclamar lucro cesante no cubierto por la póliza cuando la aseguradora incurrió en mora en el pago de la indemnización? ¿La condena superior al monto reclamado vulnera el principio de congruencia?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora.
Decisión: La Cámara confirmó la condena a la aseguradora a indemnizar el lucro cesante derivado de la privación de uso del rodado. Rechazó el agravio sobre congruencia, pues la demanda incluyó una fórmula abierta y la pericial abonó el mayor monto.

Doctrina / criterio relevante

Regla 1: La exclusión de lucro cesante en la póliza (art. 61, Ley 17418) no impide su indemnización cuando la aseguradora incumple morosamente el pago de la indemnización. La fuente de la obligación no es el contrato de seguro, sino la responsabilidad derivada del incumplimiento (Stiglitz, “Derecho de Seguros”, t. III, p. 110).
Regla 2: Si la aseguradora conocía el destino lucrativo del bien (ambulancia), la mora le genera responsabilidad por el lucro cesante que impide al asegurado adquirir un reemplazo.
Regla 3: No hay violación al principio de congruencia si la demanda incluye una cláusula “lo que en más o en menos resulte de la prueba” y la pericia justifica el monto superior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el asegurado que reclama lucro cesante tras mora de la aseguradora, especialmente si el bien tiene destino comercial conocido.
DESFAVORABLE para la aseguradora que demora el pago de la indemnización.
MIXTO si la póliza excluye expresamente el lucro cesante pero no hay mora.
NO RELACIONADO si el siniestro no involucra privación de uso con fin lucrativo o no hay mora probada.

Cita sugerida

MOIZZI, Elsa c/ PROVINCIA SEGUROS SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 12/02/2009, ID SAIJ FA09130034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0319-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.