---
titulo: "Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2004
fuero: Civil y procesal
numero: 4200003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0024-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mojica-victor-hugo-c-teofilo-rojas-macina-giulivo-y-cia-argentina-de-seguros-59a4a36b-0938-4c70-8a0a-b56ea54f8cbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/ ordinario  
**Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy  
**Fecha:** 19/10/2004  
**Jurisdicción:** Jujuy  
**Fuero:** Civil-Procesal  
**Magistrados:** Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Héctor Fernando Arnedo, María Rosa Caballero de Aguiar (habilitada)  
**ID SAIJ:** FA04200003  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0024-0ots-eupmocsollaf  
**Instancia:** Unitaria (S)

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: lesividad contractual, abuso del derecho` `normas: art. 954 Código Civil` `doctrina: justicia conmutativa, reparación integral` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actor (Mojica, Víctor Hugo)` `parte perjudicada: demandados recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un juicio ordinario por daños y perjuicios, en el que la parte demandada (Teofilo Rojas, Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A.) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que la condenó. El conflicto gira en torno a la lesividad de un contrato y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que aplicó el art. 954 del Código Civil (abuso del derecho por aprovechamiento de necesidad ajena) y el principio de reparación integral, condenando en costas al demandado.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia recurrida. Impuso las costas a la parte recurrente (demandados), con base en el principio de reparación integral y la doctrina del tribunal sobre la intangibilidad del monto indemnizatorio fijado como suma integrada.

## Doctrina / criterio relevante
- La lesión subjetiva (art. 954 CCiv.) sanciona contratos notoriamente violatorios del justo conmutativo por aprovechamiento de la necesidad ajena.  
- El principio de reparación integral impide afectar el monto indemnizatorio fijado como suma integrada; por ende, las costas deben imponerse al vencido (recurrente) en litigios de esta naturaleza.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien obtuvo sentencia condenatoria por daños y perjuicios (actor, en caso análogo).  
**DESFAVORABLE** para el demandado que recurrió cuestionando la aplicación del art. 954 CCiv. o la imposición de costas.  
Útil para argumentar: validez de la lesión subjetiva, procedencia de costas al vencido pese a recurso, y aplicación del principio de reparación integral en contratos lesivos.

## Cita sugerida
«Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/ ordinario» (Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 19/10/2004, SAIJ FA04200003, https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0024-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/, SAIJ, 19/10/2004, 4200003.