---
titulo: "Molas, Carlos Arnaldo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 29/04/2020
fuero: Penal
numero: 20260083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-molas-carlos-arnaldo-fa20260083-2020-04-29/123456789-380-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molas-carlos-arnaldo-2bcbabf8-9ed2-4fc8-bf43-dc467788752c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molas, Carlos Arnaldo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 29/04/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20260083 (SAIJ)
- **Carátula**: Molas, Carlos Arnaldo
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados**: Yacobucci, Slokar (en disidencia), Mahiques
- **Fecha**: 29/04/2020
- **Jurisdicción**: CABA, Federal, Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: excarcelación COVID-19` `hechos clave: prisión preventiva, riesgo salud, hipertensión, condena por delitos graves` `normas: art. 210 CPPF, Acordadas CFCP 3/20, 9/20` `doctrina: peligro presunto no equivale a riesgo efectivo` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Molas, condenado a 6 años de prisión (privación ilegítima de libertad agravada, extorsión, robo agravado por uso de arma y por ser miembro de fuerza policial), solicitó morigeración de la prisión preventiva por su condición de hipertenso y riesgo frente al COVID-19. El a quo rechazó el pedido. Molas recurrió en casación, pero sin desarrollar una crítica concreta.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la excarcelación o arresto domiciliario por razones de salud (hipertensión) en el contexto de la pandemia, cuando el imputado no está en los supuestos taxativos de la Acordada 9/20 de la CFCP y los delitos que se le imputan son graves.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Molas**. El tribunal (por mayoría) rechazó el recurso: no se demostró un riesgo concreto y efectivo a la salud que justifique la detención extramuros. Se encomendó al SPF extremar medidas sanitarias. Hubo disidencia del juez Slokar, que propuso remitir a la instancia anterior para un nuevo análisis conforme a la Acordada 9/20.

## Doctrina / criterio relevante
- El riesgo de contagio de COVID-19, por sí solo, no constituye un peligro efectivo; se requiere certeza de que las condiciones carcelarias agravan un cuadro de salud particular.
- Las medidas de morigeración no proceden si el imputado no está incluido en los supuestos de la Acordada 9/20 y los delitos son graves.
- La falta de crítica concreta y fundada en el recurso impide su admisibilidad (art. 456 CPPN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque excarcelación o prisión domiciliaria basada en una condición de salud genérica como hipertensión, si no demuestra un riesgo concreto y efectivo no controlable en el penal, y si los delitos imputados son graves. **FAVORABLE** para el Estado como acusador, pues refuerza el criterio restrictivo para conceder beneficios en casos de delitos graves.

## Cita sugerida
C.F.C.P., Sala II, "Molas, Carlos Arnaldo", 29/04/2020, ID SAIJ FA20260083, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Molas, Carlos Arnaldo, SAIJ, 29/04/2020, 20260083.