---
titulo: "Moleon Andreu, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/1990
fuero: Procesal y administrativo
numero: 90090246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moleon-andreu-enrique-c-provincia-de-santa-fe-s-f10731a2-a52a-473c-8d19-dde164bf7dc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moleon Andreu, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLEON ANDREU, ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 18/10/1990  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal-Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Iturraspe, Ulla  
- **ID SAIJ:** FA90090246  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0900-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución de sentencia – Liquidación – Actualización monetaria  
- **Contingencia:** Hiperinflación – Pago parcial – Reajuste de crédito  
- **Hechos clave:** Pago efectuado el 15/01/1990 – Índice de enero dividido por dos – Objeción de la Provincia  
- **Normas:** Cosa juzgada – Derecho de jurisdicción (art. 10 CPCCSF y ccdtes.)  
- **Doctrina:** Realismo económico – Prohibición de licuamiento de créditos  
- **Resultado:** Favorable al actor (Moleon Andreu) – Desfavorable a la Provincia de Santa Fe  
- **Parte favorecida:** Actor (acreedor)  
- **Parte perjudicada:** Demandada (Provincia de Santa Fe)  
- **Fuente:** SAIJ – FA90090246  

## Hechos y conflicto
En la etapa de ejecución de sentencia, el actor presentó liquidación utilizando el índice de enero de 1990, pero solo la mitad (por los 15 días hasta el pago). La Provincia sostuvo que el pago del 15/01/1990 extinguió la deuda, por lo que el ajuste debía finalizar en diciembre de 1989. El actor argumentó que dejar 15 días sin ajuste licuaría el crédito en un contexto hiperinflacionario.

## Cuestión jurídica
¿La liquidación en ejecución de sentencia puede incluir ajuste por desvalorización monetaria hasta el día del pago, aunque el deudor sostenga que el pago es liberatorio?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la impugnación de la demandada y aprobó la liquidación del actor. Validó usar el índice de enero de 1990 prorrateado (mitad) para ajustar los 15 días previos al pago, evitando así cualquier lapso sin actualización.

## Doctrina / criterio relevante
- La liquidación debe guardar fiel observancia de la sentencia firme y no puede apartarse de lo resuelto so pena de violar la cosa juzgada.  
- La realidad económica es una variable insoslayable; ignorarla viola el derecho de jurisdicción.  
- Durante hiperinflación, ningún período debe quedar sin ajuste, aunque el pago se haya efectuado a mitad de mes.  
- El pago solo es liberatorio si no deja saldo impago; su efecto extintivo no impide la actualización hasta la fecha efectiva de cancelación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor/acreedor que busca actualización completa hasta el día del pago efectivo, incluso si es parcial dentro del mes.  
- **Desfavorable** para un demandado/deudor que pretenda limitar el ajuste al mes anterior al pago o argumentar que el pago extingue automáticamente la obligación de actualizar.  
- Aplicable en contextos inflacionarios similares (v.g., Argentina 2020–2023) para sostener el principio de realismo económico.

## Cita sugerida
MOLEON ANDREU, ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/1990, SAIJ FA90090246, disponible en [URL].

## Cómo citar

Moleon Andreu, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/10/1990, 90090246.