---
titulo: "Molero, José c/ Vergara, Luis Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/07/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010931
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molero-jose-c-vergara-luis-alberto-s-7a6ba685-b218-4573-a8eb-6018fd41c7e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molero, José c/ Vergara, Luis Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 02/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA96010931 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Molero, José c/ Vergara, Luis Alberto s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados:** Fiori - Bissio
- **Fecha:** 02/07/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: contramano, colisión, no detuvo marcha, embistente` `normas: art. 1113 CC, arts. 505, 1067, 1068, 1109 CC, arts. 163 inc.5, 375, 384, 474 CPCC` `doctrina: riesgo creado, agente activo, desvalorización automotor` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Molero (actor)` `parte perjudicada: Vergara (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor Molero demandó a Vergara por daños. El demandado circulaba temerariamente en contramano, no detuvo su marcha ni realizó maniobra evasiva, colisionando con el vehículo del actor. Se reclamó indemnización por daños materiales, incluyendo desvalorización del automotor.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad civil en accidente de tránsito bajo la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC). Aplicación del concepto de “agente activo” en lugar de “embistente/embestido”. Procedencia de la indemnización por desvalorización del automotor.

## Decisión y resultado
Condena al demandado Vergara. Se aplicó responsabilidad objetiva por riesgo creado. El demandado no acreditó interrupción del nexo causal (culpa de la víctima o de un tercero). Se reconoció indemnización por desvalorización del vehículo, más allá de su antigüedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad por el hecho de las cosas se rige por la teoría del riesgo creado: el dueño/guardián responde salvo que pruebe interrupción total o parcial del nexo causal por conducta de la víctima o de un tercero (art. 1113 CC).
- No debe hablarse de “embistente/embestido” sino de “agente activo” en la producción del siniestro (concepto jurídico, no físico).
- La desvalorización del automotor indemniza la pérdida de valor de reventa respecto de un vehículo del mismo modelo sin choque, aun con antigüedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor (damnificado) que acredite daño y que el demandado no pruebe eximentes.
- **Desfavorable** para el demandado (conductor del vehículo causante del siniestro) que no pueda acreditar culpa de la víctima o ruptura del nexo causal.
- **Mixto/No relacionado** si no hay accidente de tránsito con colisión o no se invoca el riesgo creado.

## Cita sugerida
Molero, José c/ Vergara, Luis Alberto s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 02/07/1996 (ID SAIJ FA96010931).

## Cómo citar

Molero, José c/ Vergara, Luis Alberto s/, SAIJ, 02/07/1996, 96010931.