---
titulo: "Molfino, Patricia y Tessio, Roberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/10/2004
fuero: Constitucional
numero: 4090309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-molfino-patricia-tessio-roberto-administracion-provincial-impuestos-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-accion-amparo-expte-csj-nro-221-ano-2001-fa04090309-2004-10-06/123456789-903-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molfino-patricia-y-tessio-roberto-991840d5-08f2-43cb-9e61-bef5efe7f39b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molfino, Patricia y Tessio, Roberto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MOLFINO, PATRICIA Y TESSIO, ROBERTO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 2004-10-06
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 221 Año 2001
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuente**: SAIJ (ID: FA04090309)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-molfino-patricia-tessio-roberto-administracion-provincial-impuestos-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-accion-amparo-expte-csj-nro-221-ano-2001-fa04090309-2004-10-06/123456789-903-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: amparo tributario` `hechos clave: reajuste impuesto inmobiliario - existencia vía administrativa ordinaria - falta prueba gravamen irreparable` `normas: leyes 10547, 11459; art. 14 ley 11330` `doctrina: procedencia del amparo requiere inexistencia de otra vía idónea - gravamen irreparable debe probarse` `resultado: inadmisible recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: Administración Provincial de Impuestos (API)` `parte perjudicada: Molfino y Tessio (actores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores cuestionaron constitucionalidad de leyes 10547 y 11459 que reajustaban impuesto inmobiliario. La API les exigió pago de diferencias. Interpusieron amparo sin agotar vía administrativa (reconsideración y apelación del Código Fiscal) ni demostrar que la vía ordinaria (contencioso-administrativa) les causara gravamen irreparable. Cámara declaró inadmisible el amparo.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró inadmisible el amparo por existencia de otras vías aptas?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la inadmisibilidad del amparo. Costas a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
1. La existencia de vías administrativas y contencioso-administrativas ordinarias (con plazos abreviados) impide el amparo, salvo que el actor pruebe concreto gravamen irreparable.
2. La sola discusión de constitucionalidad no transforma automáticamente al amparo en vía idónea.
3. El actor debe probar dificultades económicas u otras que hagan inexigible el pago previo del tributo.
4. La tutela cautelar del art. 14 de la ley 11.330 es una alternativa disponible, no un obstáculo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente que pretenda usar amparo para cuestionar tributos sin agotar vías ordinarias ni probar daño irreparable.
- **FAVORABLE** para la Administración fiscal, ya que reafirma la exigibilidad del tributo por vía administrativa y limita el amparo.
- **MIXTO** si en un caso futuro el actor logra probar gravamen irreparable, este fallo no sería obstáculo (se distinguiría por los hechos).

## Cita sugerida
MOLFINO, Patricia y TESSIO, Roberto, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/10/2004, C.S.J. Nro. 221/01, ID SAIJ: FA04090309. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Molfino, Patricia y Tessio, Roberto, SAIJ, 06/10/2004, 4090309.