Molfino, Patricia y Tessio, Roberto c/ Administracion Provincial de Impuestos de Santa Fe s/ (SAIJ, 03/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOLFINO, PATRICIA Y TESSIO, ROBERTO c/ ADMINISTRACION PROVINCIAL DE IMPUESTOS DE SANTA FE s/ RECURSO EXTRAORDINARIO
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2008-04-03
Expediente: C.S.J. NRO. 222 AÑO 2001
Magistrados: SPULER - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Jurisdicción: Santa Fe
Fuente: SAIJ - ID: FA08090071
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario hechos clave: amparo contra fisco provincial, denegatoria, solve et repete normas: art. 14 ley 48, art. 43 CN doctrina: amparo excepcional, cuestión derecho público local, recurso extraordinario restringido resultado: desfavorable para actor parte favorecida: fisco provincial parte perjudicada: contribuyentes (actores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Molfino y Tessio) dedujeron acción de amparo contra la Administración Provincial de Impuestos de Santa Fe. La Cámara rechazó el amparo por existir vías administrativas y contencioso-administrativo ordinarias. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal, alegando violación del art. 43 CN (garantía de amparo) y que el solve et repete (pago previo del tributo) les causaba daño irreparable. La Corte provincial denegó la concesión del recurso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal cuando la sentencia impugnada rechazó un amparo por existir otras vías legales, y los recurrentes se limitan a invocar la violación del art. 43 CN sin demostrar cómo se produjo esa violación?

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario. La Corte provincial sostuvo que la cuestión es de derecho público local (ajena al art. 14 ley 48), que la sentencia tiene fundamentos suficientes y que los actores no demostraron en concreto la violación constitucional. La simple alegación del art. 43 CN no habilita la instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Regla procesal: El recurso extraordinario no procede por mera invocación de derechos constitucionales; debe demostrarse relación directa e inmediata entre la cuestión constitucional y lo resuelto.
Amparo: Es excepcional; su procedencia exige acreditar que no existen vías ordinarias aptas y que se configura un daño grave e irreparable de modo claro y manifiesto. La sola existencia del solve et repete no lo torna procedente.
Arbitrariedad: La sentencia que expone razones (aunque no sean acertadas) excluye la tacha de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para contribuyentes que intentan usar amparo para evitar el pago previo de tributos con sostén en el art. 43 CN. FAVORABLE para el fisco provincial y para la defensa de la vigencia de vías administrativas y contencioso-administrativo ordinarias, incluso con requisito de solve et repete. Útil para argumentar que el amparo no es vía idónea contra actos fiscales cuando existen otros recursos, y que el recurso extraordinario no se abre por simple alegación constitucional.

Cita sugerida

MOLFINO, PATRICIA Y TESSIO, ROBERTO c/ ADMINISTRACION PROVINCIAL DE IMPUESTOS DE SANTA FE s/ RECURSO EXTRAORDINARIO. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/04/2008. Expte. C.S.J. Nro. 222 Año 2001. SAIJ FA08090071. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0908-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.