---
titulo: "Molina, Andrés Oscar o La Casa del Chevrolet - Ford c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/10/1997
fuero: Procesal y comercial y procesal
numero: 97000353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-andres-oscar-o-la-casa-del-chevrolet-ford-c-s-d7dca21e-7d6c-470a-9936-8ca0ba2495b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Andrés Oscar o La Casa del Chevrolet - Ford c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Molina, Andrés Oscar o La Casa del Chevrolet - Ford c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 21/10/1997  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal / Comercial / Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Quiebra – Pedido de extensión de quiebra a Repuestos Paraná SRL.  
- **Magistrados:** MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez. DISIDENCIA: Boggiano. ABSTENCIÓN: Petracci.  
- **ID SAIJ:** FA97000353  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0007-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra`, `contingencia: notificación`, `hechos clave: notificación automática vs. cédula, aclaración judicial previa, expectativa legítima`, `normas: ley concursal (principios de rapidez y economía), procedimiento local`, `doctrina: confianza legítima, coherencia judicial, notificación según reglas del juego`, `resultado: revocación de la decisión que declaró mal concedido el recurso`, `parte favorecida: quien recurrió (incidentista)`, `parte perjudicada: no surge expresamente`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de extensión de quiebra, el incidentista (Molina) interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución de cámara. Al requerir aclaración sobre la forma de notificación, el juez de grado indicó que debía estarse a la notificación por cédula. Luego, la cámara declaró mal concedido el recurso por considerar que la resolución se había notificado *ministerio legis* (automáticamente, por ministerio de la ley concursal). El incidentista cuestionó esa decisión por arbitraria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la notificación automática (*ministerio legis*) es válida cuando el tribunal de grado, ante un pedido de aclaración, había indicado que la notificación debía realizarse por cédula, generando en el litigante una expectativa razonable de que así se procedería en todas las instancias.

## Decisión y resultado
**MAYORÍA de la CSJN** hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia que declaró mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley y ordenó un nuevo pronunciamiento. **Resultado favorable al incidentista** (quien confió en la notificación por cédula indicada por el juez).

## Doctrina / criterio relevante
1. Si bien la ley concursal privilegia rapidez y economía en las notificaciones, ello no agota las reglas formales: en situaciones no reguladas expresamente, corresponde aplicar el procedimiento local en tanto sea compatible con los principios del concurso.
2. La notificación automática no puede operar cuando: (a) la cuestión excede el desarrollo principal del concurso, y (b) el tribunal de grado, ante un pedido de aclaración, indicó que debía estarse a la notificación por cédula.
3. **Principio de confianza legítima:** Los órganos judiciales deben observar una conducta coherente. Variar abruptamente las reglas de juego (de cédula a notificación automática) sin aviso previo genera arbitrariedad y vulnera el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al litigante (incidentista) que siguió las indicaciones del tribunal sobre el medio de notificación.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar notificaciones automáticas *ministerio legis* en detrimento de la confianza generada por actos judiciales previos.
- **Útil** en casos donde se discute violación al debido proceso por cambio intempestivo de reglas procesales, especialmente en materia concursal.

## Cita sugerida
Molina, Andrés Oscar o La Casa del Chevrolet - Ford c/ s/, CSJN, 21/10/1997, SAIJ FA97000353, https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina, Andrés Oscar o La Casa del Chevrolet - Ford c/  s/, SAIJ, 21/10/1997, 97000353.