---
titulo: "Molina, Carlos Alberto y otro c/ Adt Security Services SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/07/2023
fuero: Civil y penal y procesal y civil y procesal y penal y civil
numero: 23130679
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-carlos-alberto-y-otro-c-adt-security-services-sa-s-37d104d1-779a-4e5f-80f4-87c9e1de559a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Carlos Alberto y otro c/ Adt Security Services SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 05/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Molina, Carlos Alberto y otro c/ Adt Security Services SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 05/07/2023
- **Expediente/ID SAIJ:** FA23130679
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Kolliker Frers, Chomer, Uzal (disidencia parcial)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual` `contingencia: incumplimiento de monitoreo y alarma` `hechos clave: corte de energía eléctrica, robo, protocolo de contacto incumplido` `normas: CCCN 765, 766, 386` `doctrina: prueba indiciaria, sana crítica, obligación en moneda extranjera como deuda de valor` `resultado: favorable (mayoría) / mixto (disidencia parcial)` `parte favorecida: actores (Molina y otro)` `parte perjudicada: demandada (Adt Security Services SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores contrataron con la demandada un servicio de monitoreo y alarma para su vivienda, con un protocolo adicional para cortes de suministro eléctrico (debía contactar tres números telefónicos). Durante un viaje al exterior de los actores, se cortó la energía; la demandada no intentó contactarlos. Un familiar concurrió al domicilio y encontró que se había producido un robo. Los actores reclamaron daños por sustracción de sumas en moneda extranjera. La demandada negó responsabilidad y cuestionó la existencia y cuantía de las divisas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demandada incumplió contractualmente y debe responder por los daños del robo, y si corresponde indemnizar la sustracción de moneda extranjera no acreditada documentalmente, y en su caso, cómo debe calcularse el pago.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Kolliker Frers - Chomer):** Confirman la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condenan a la demandada a indemnizar los daños, incluyendo las sumas en moneda extranjera sustraídas, aplicando la doctrina de la prueba indiciaria (sana crítica, art. 386 CPCCN). El pago debe hacerse en la moneda de origen (CCCN 765/766) o, si el deudor opta por desobligarse en pesos, se toma el "dólar solidario" sin el 35% de la percepción adicional (régimen cambiario vigente al momento del fallo). **Disidencia parcial de la Dra. Uzal:** Rechaza la indemnización por las sumas en moneda extranjera por falta de prueba suficiente de la tenencia y modo de guarda, al no existir presunciones graves, precisas y concordantes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Incumplimiento contractual en servicios de seguridad:** El incumplimiento del protocolo de contacto ante corte de energía genera responsabilidad por los daños derivados del robo, pues impidió la reacción oportuna. 2. **Prueba de la tenencia de divisas:** Puede acreditarse por indicios (capacidad económica, viajes al exterior, práctica habitual de ahorro en efectivo desde la crisis de 2001, existencia de sistema de alarma). 3. **Obligación en moneda extranjera:** Es deuda de valor (CCCN 765). El deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal al tiempo del vencimiento. En el contexto actual, se permite usar el valor del "dólar solidario" sin el 35% adicional, como solución equitativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor** (quien sufrió el robo): Si en el caso futuro existe un contrato de monitoreo con protocolo ante corte de energía, y se acredita que el prestador no cumplió, el fallo es directamente aplicable. También es favorable para reclamar divisas si se ofrecen indicios sólidos de capacidad de ahorro y práctica de guarda en efectivo.
- **DESFAVORABLE para la demandada** (prestadora de seguridad): Refuerza el deber de cumplir estrictamente los protocolos contratados; la omisión genera responsabilidad objetiva por los daños.
- **MIXTO respecto de la prueba de moneda extranjera:** La disidencia de Uzal muestra que, sin indicios contundentes, la pretensión puede ser rechazada. La mayoría exige prueba indiciaria pero la aplica con cierta flexibilidad.
- **NO RELACIONADO** con casos donde no haya contrato de seguridad, o donde el incumplimiento no sea causal del daño.

## Cita sugerida
Molina, Carlos Alberto y otro c/ Adt Security Services SA s/ ordinario, CNCom., Sala A, 05/07/2023, SAIJ FA23130679, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Molina, Carlos Alberto y otro c/ Adt Security Services SA s/, SAIJ, 05/07/2023, 23130679.