---
titulo: "Molina Cristian Gabriel c/ La Caja ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/11/2014
fuero: Laboral
numero: 14040123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0404-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-cristian-gabriel-c-la-caja-art-sa-s-20c0f056-1254-4348-b8ff-9b66b8e94aa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina Cristian Gabriel c/ La Caja ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 28/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Molina Cristian Gabriel c/ La Caja ART SA s/ accidente-ley especial  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Magistrados:** Maza – Pirolo  
- **Fecha:** 28/11/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Laboral  
- **ID SAIJ:** FA14040123  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0404-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** accidente laboral, indemnización tarifada  
- **Contingencia:** inconstitucionalidad de tope (art. 14 LRT) / aplicación temporal ley 26.773  
- **Hechos clave:** trabajador accidentado, ART opone tope, juzgado declara inconstitucionalidad oficiosa  
- **Normas:** art. 14 ley 24.557, art. 17 apart. 5 ley 26.773, art. 3 CC, principio de progresividad  
- **Doctrina:** CSJN “Ascua” y “Vizzoti”  
- **Resultado:** se confirma inconstitucionalidad del tope; se rechaza inconstitucionalidad de la regla temporal  
- **Parte favorecida:** trabajador (Molina)  
- **Parte perjudicada:** ART (La Caja ART S.A.)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral y reclama indemnización. La ART aplica el tope máximo del art. 14 LRT. El juzgado de primera instancia declaró de oficio la inconstitucionalidad de ese tope. La ART apela, cuestionando también la aplicación temporal de la ley 26.773 (art. 17 apart. 5).

## Cuestión jurídica
1. ¿Es constitucional el tope indemnizatorio del art. 14 LRT?  
2. ¿La regla de aplicación temporal de la ley 26.773 viola el principio de progresividad?

## Decisión y resultado
- **Confirma** la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del tope del art. 14 LRT (favorable al trabajador).  
- **Rechaza** la inconstitucionalidad del art. 17 apart. 5 de la ley 26.773 (la regla temporal es válida).

## Doctrina / criterio relevante
- **Tope del art. 14 LRT:** Es inconstitucional en regímenes tarifados que solo compensan daño material salarial (doctrina de CSJN “Ascua”). No es aplicable la reducción proporcional tipo “Vizzoti” en materia de infortunios laborales.  
- **Aplicación temporal (art. 17.5 ley 26.773):** No vulnera el principio de progresividad, pues la mejora legislativa no exige aplicarse a contingencias ya ocurridas. La aplicación inmediata a consecuencias pendientes no es retroactiva (art. 3 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un trabajador que impugne topes indemnizatorios de la LRT.  
- **Desfavorable** para una ART que pretenda defender la validez del tope.  
- **Mixto** en cuanto a la temporalidad de la ley 26.773: si el caso posterior busca aplicar la ley 26.773 a accidentes anteriores, este fallo es **desfavorable** (rechaza la retroactividad).  
- **No relacionado** si el conflicto no involucra topes ni la regla temporal de la ley 26.773.

## Cita sugerida
*Molina Cristian Gabriel c/ La Caja ART SA s/ accidente-ley especial*, CNAT, Sala II, 28/11/2014, ID SAIJ FA14040123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0404-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina Cristian Gabriel c/ La Caja ART SA s/, SAIJ, 28/11/2014, 14040123.