---
titulo: "MOLINA, Daniel Walter. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/11/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060689
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-986-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-daniel-walter-c-s-0f803b17-61e5-4ae8-8463-0a93ea8c6af4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, Daniel Walter. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 30/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLINA, Daniel Walter c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 30/11/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Magistrados:** Filozof, Pociello Argerich (Prosec. Cám.: Leo)
- **ID SAIJ:** FA05060689
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-986-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hurto` `contingencia: principio de insignificancia` `hechos clave: bagatela, escaso valor` `normas: CP 162 (hurto)` `doctrina: rechazo insignificancia, valor patrimonial objetivo` `resultado: revocación de sobreseimiento` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado por hurto. El juez de instrucción sobreseyó al considerar que el bien sustraído tenía escaso valor (insignificancia). El fiscal apeló. La defensa planteó la posible existencia de un estado de necesidad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el principio de insignificancia para excluir la tipicidad del hurto por el escaso valor de la cosa? ¿Debe investigarse el estado de necesidad?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** el sobreseimiento y ordenó profundizar la investigación sobre el estado de necesidad, rechazando la aplicación del principio de insignificancia en la etapa de instrucción.

## Doctrina / criterio relevante
- El valor patrimonial de la cosa no se reduce a su valor venal subjetivo; basta su incorporación al patrimonio del titular para dotarla de valor tutelable.
- El principio de insignificancia es incompatible con la seguridad jurídica: su determinación corresponde al legislador, no al intérprete.
- La cuestión del valor debe tratarse en la penalidad (dosimetría), no como causa de atipicidad en la instrucción; el procesamiento solo exige sospecha de conducta típica y antijurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para imputados que invoquen insignificancia como defensa de atipicidad.
- **Favorable** para la acusación que pretenda sostener la tipicidad del hurto pese al escaso valor.
- **Mixto** en lo que respecta al estado de necesidad (orden de investigarlo, no se descarta).

## Cita sugerida
**“MOLINA, Daniel Walter s/ hurto”, CNACrimCorr, Sala V, 30/11/2005, SAIJ FA05060689.**

## Cómo citar

MOLINA, Daniel Walter. c/  s/, SAIJ, 30/11/2005, 5060689.