---
titulo: "MOLINA DONOSO, Claudio E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 21/10/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-donoso-claudio-e-c-s-889ef722-7cb2-4d2b-b6a3-f120817a04cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA DONOSO, Claudio E. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 21/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA99260269
- **Carátula:** MOLINA DONOSO, Claudio E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha:** 21/10/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
- **Magistrados:** Irurzun - Luraschi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - falsedad documental` `contingencia: procesamiento - tentativa` `hechos clave: DNI falso - detección policial` `normas: arts. 42, 293, 34 inc. 3 CP` `doctrina: tentativa - agente provocador - estado de necesidad` `resultado: procesamiento confirmado, calificación reducida` `parte favorecida: imputado (parcialmente)` `parte perjudicada: imputado (mantiene procesamiento)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Molina Donoso se presentó ante el Registro Nacional de las Personas usando la identidad falsa de Fernando Andrés Denis para obtener un duplicado de DNI. Las autoridades, que ya investigaban al imputado por otra causa, detectaron la falsedad y, siguiendo directivas judiciales, completaron la confección del documento para identificar y detener al solicitante. La defensa reconoció la materialidad, pero cuestionó el procesamiento alegando: a) delito experimental por agente provocador; b) estado de justificación por necesidad (art. 34 inc. 3 CP) ante un peligro de detención en Chile.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta constituye falsedad ideológica consumada o tentativa, y si resulta justificada por estado de necesidad.

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento, pero se modifica la calificación a tentativa de falsedad ideológica de instrumento público (arts. 42 y 293, primer párrafo, CP).** Se rechaza la justificación por estado de necesidad. Se ordenan medidas de prueba complementarias.

## Doctrina / criterio relevante
- **Tentativa vs. consumación:** Cuando el funcionario público ya advirtió la falsedad y completa el documento solo para identificar al autor, la consumación no es imputable a la acción del sujeto; responde solo por tentativa.
- **Agente provocador:** Descartado porque la decisión delictiva fue previa y autónoma del imputado; la intervención policial fue posterior.
- **Estado de necesidad:** Se exige que la acción sea la menos lesiva disponible. Ante un peligro alegado de extradición, el imputado tenía vías alternativas (solicitar asilo o refugio), lo que excluye la justificación.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable:** Reduce la calificación de consumado a tentativa, lo que implica menor reproche penal. Criterio útil para impugnar calificaciones donde el resultado fue provocado por la autoridad.  
- **Desfavorable:** Mantiene el procesamiento y rechaza el estado de necesidad, exigiendo que el imputado demuestre haber agotado otras vías menos lesivas (asilo, refugio). Perjudica defensas basadas en necesidad por riesgo de extradición.  
- **No relacionado:** Si la discusión es sobre agente provocador, el fallo exige que el agente genere la decisión delictiva, descartándolo si la decisión fue previa.

## Cita sugerida
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II, "MOLINA DONOSO, Claudio E. c/ s/", 21/10/1999, SAIJ FA99260269.

## Cómo citar

MOLINA DONOSO, Claudio E. c/  s/, SAIJ, 21/10/1999, 99260269.