---
titulo: "Molina Felipe Silverio c/ Miguel Piana Metalurgica  S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/1991
fuero: Laboral
numero: 91160170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-felipe-silverio-c-miguel-piana-metalurgica-s-r-l-s-d9463ba9-f76b-4982-8711-86ccc4352746
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina Felipe Silverio c/ Miguel Piana Metalurgica  S.r.l. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 28/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLINA FELIPE SILVERIO c/ MIGUEL PIANA METALURGICA S.R.L. s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 28/10/1991
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Ayan, Petitto
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA91160170
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: costas` `hechos clave: citación en garantía` `normas: Ley 22.400, Ley 9688 art. 7` `doctrina: tercero no parte no genera costas` `resultado: casación parcial favorable a actor` `parte favorecida: actor (Molina)` `parte perjudicada: empresa asesora de seguros (por sus propias costas)`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a Miguel Piana Metalúrgica S.R.L. y solicitó notificar a una empresa asesora de seguros (promotor de seguros) de la ampliación de demanda, sin citarla en garantía. El tribunal de conciliación la consideró "citada en garantía", le corrió vista y la condenó en costas al actor respecto de ese tercero. El actor recurre en casación alegando violación del principio de razón suficiente, pues nunca la citó en garantía; solo pidió notificación de la ampliación.

## Cuestión jurídica
¿Puede condenarse en costas al actor respecto de un tercero que no fue citado en garantía ni se constituyó como parte en el juicio?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Procedencia del recurso de casación. Se casa el pronunciamiento en el punto de las costas al actor respecto de la empresa asesora de seguros, revocando esa condena. Las costas generadas por la intervención espontánea del tercero (en su propio interés) corren por su exclusiva cuenta, sin que el actor deba reembolsarlas.

## Doctrina / criterio relevante
- El tercero no se constituyó en parte: no asistió a audiencia de conciliación, no ofreció prueba, ni actuó como citado en garantía (Ley 9688 art. 7).
- El actor no ejerció la facultad de citación en garantía; solo pidió notificación de la ampliación.
- La intervención del tercero fue espontánea y en interés propio, no para defender a la demandada.
- No existe vencimiento objetivo ni condena en costas respecto de un no parte; sus costos son a su cargo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (recurrente): elimina la condena en costas respecto del tercero; el actor no debe pagar esas costas.
- **Desfavorable para el tercero** (promotor de seguros): debe cargar con sus propias costas, sin reembolso.
- **No relacionado** con conflictos sobre el fondo del reclamo laboral (solo incide en costas procesales).
- Sirve para argumentar que no procede condenar en costas a quien no citó en garantía ni integró a un tercero como parte.

## Cita sugerida
MOLINA FELIPE SILVERIO c/ MIGUEL PIANA METALURGICA S.R.L. s/ – TSJ Córdoba, Sala Laboral, 28/10/1991, SAIJ FA91160170. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina Felipe Silverio c/ Miguel Piana Metalurgica  S.r.l. s/, SAIJ, 28/10/1991, 91160170.