---
titulo: "MOLINA, Gregorio Rafael c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9261006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1629-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-gregorio-rafael-c-s-efea74e7-84de-4530-abe2-52b7443630fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, Gregorio Rafael c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 04 · 04/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: 10.480 (Reg. 11.722.4)
- **Carátula**: MOLINA, Gregorio Rafael s/recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala IV
- **Fecha**: 04/05/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Constitucional / Penal
- **Magistrados**: Augusto M. Diez Ojeda (Presidente), Mariano González Palazzo, Gustavo M. Hornos (Vocales)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA09261006
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1629-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: subrogancias` `hechos clave: integración Cámara Federal con conjueces abogados` `normas: ley 26.376, art. 2; dec-ley 1285/58, art. 31; ley 26.371; Acordada CSJN 10/08` `doctrina: nulidad sin perjuicio concreto, orden de prelación en subrogancias` `resultado: desfavorable al MPF` `parte favorecida: Cámara Federal de Apelaciones (validez integración)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal`

## Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, por providencia del 05/01/2009, integró el tribunal con los Dres. Juan A. Ferrara y Eduardo R. Carreras (conjueces abogados de matrícula). El Fiscal General plantea nulidad por violación al orden de prelación del art. 31 dec-ley 1285/58 (según ley 26.371) y art. 2 ley 26.376, que priorizan jueces de la sección (incluyendo Tribunales Orales) sobre conjueces abogados. La Cámara rechazó la nulidad; el Fiscal recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la integración de la Cámara Federal con conjueces abogados sin agotar previamente el llamado a jueces de la misma sección (incluyendo Tribunales Orales Federales)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Diez Ojeda y González Palazzo)**: RECHAZAR el recurso de casación del Fiscal. Sin costas. Confirman validez de la integración por aplicación de la Acordada CSJN 10/08 y por ausencia de perjuicio concreto (doctrina: no hay nulidad por la nulidad misma). **Voto en disidencia (Hornos)**: HACER LUGAR, casar y remitir para integración conforme orden legal.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: (i) No procede nulidad si no se acredita perjuicio concreto (arts. 167, 457 CPPN; Fallos 328:58). (ii) A falta de lista de conjueces con acuerdo del Senado (ley 26.376), rige la Acordada CSJN 10/08 que remite a Acordadas 16, 22 y 24/07, permitiendo sorteo de abogados. (iii) El criterio descendente de precedencia (Cámara de Casación → Cámaras Federales → Tribunales Orales → juzgados) no incluye a Tribunales Orales como "jueces de sección" para integrar Cámaras de Apelaciones.

**Disidencia (Hornos)**: El art. 31 dec-ley 1285/58 (t.o. ley 26.371) y art. 2 ley 26.376 exigen priorizar jueces de sección (incluyendo Tribunales Orales) antes de recurrir a conjueces; su inobservancia constituye nulidad absoluta (art. 167 inc. 1 CPPN) por afectar garantía del juez imparcial (art. 18 CN, CADH).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue nulidad de un acto procesal por irregularidad en la integración del tribunal si no demuestra perjuicio concreto.
- **FAVORABLE** para quien defienda la validez de designaciones basadas en Acordadas CSJN frente a vacíos legales, y para sostener que la ausencia de perjuicio concreto impide la nulidad.
- **MIXTO**: La disidencia puede ser citada para apoyar interpretación que priorice el orden legal de subrogancias (jueces de sección sobre conjueces) y la nulidad automática por violación de garantías constitucionales.

## Cita sugerida
"MOLINA, Gregorio Rafael s/recurso de casación", CNCP, Sala IV, 04/05/2009, Expte. N° 10.480 (Reg. 11.722.4), SAIJ ID FA09261006. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1629-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1629-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

MOLINA, Gregorio Rafael c/  s/, SAIJ, 04/05/2009, 9261006.