Molina, Héctor R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03991550 (SAIJ)
• Carátula: Molina, Héctor R. c/ s/
• Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
• Fecha: 27/11/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: CONSTITUCIONAL (tributario)
• Magistrados: Juan Pedro Castro, Agustín Torres, Carlos Antonio Porta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1993-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: responsabilidad solidaria directores hechos clave: quiebra, extravío libros contables, falta declaraciones juradas normas: Ley 11.683 arts. 8, 16, 18, 33, 45 doctrina: responsabilidad subjetiva, carga probatoria exculpación del responsable solidario resultado: desfavorable parte favorecida: Fisco Nacional parte perjudicada: directores (Molina, Novillo Astrada, Laviana) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Molina, Novillo Astrada y Laviana) eran director, vicepresidente y presidente, respectivamente, de Indual S.A., declarada en quiebra. El Fisco los consideró responsables solidarios por deudas de IVA de la sociedad (períodos 1993-1994), más intereses y multa (art. 45). Los apelantes alegaron que la deuda era inexistente porque el síndico extravió el Libro IVA Compras —único que acreditaba créditos fiscales— y que las decisiones de pago las tomaba exclusivamente el presidente.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir responsabilidad solidaria (art. 8° Ley 11.683) y multa a directores por deudas fiscales de la sociedad, y si proceden causales de exoneración por falta de participación en la administración o imposibilidad de cumplir.

Decisión y resultado

Se confirman en todas sus partes las resoluciones apeladas (responsabilidad solidaria y multas), con costas. Resultado: DESFAVORABLE para los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad solidaria de directores no es objetiva: requiere incumplimiento imputable (elemento subjetivo).
• El onus probandi de las causales exculpatorias recae sobre el responsable solidario (art. 18 inc. a Ley 11.683).
• Las meras formalidades internas (falta de poder decisorio real) no eximen si el cargo se ejerció efectivamente.
• La falta de presentación de declaraciones juradas constituye infracción autónoma (art. 45) que se confirma aunque la determinación al deudor principal esté firme.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque el fallo como antecedente en defensa de directores solidariamente responsables. FAVORABLE para el Fisco al confirmar que la carga probatoria de exculpación es del director y que las responsabilidades internas no limitan la solidaridad legal. Es útil para argumentar que la mera invocación de desapoderamiento por quiebra no exime sin prueba concreta.

Cita sugerida

"Molina, Héctor R. c/ s/", TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION, Sala T, 27/11/2003, ID SAIJ FA03991550, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1993-0ots-eupmocsollaf