---
titulo: "Molina Herrera, Adonis R."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/2000
fuero: Constitucional
numero: 160071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-molina-herrera-adonis-accion-amparo-requiere-medida-urgente-inmediata-convocatoria-elecciones-para-vicegobernador-cuestion-competencia-fa00160071-2000-06-23/123456789-170-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-herrera-adonis-r-532c0215-8c1c-4802-af8d-415f645e4a92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina Herrera, Adonis R.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00160071  
- **Carátula**: Molina Herrera, Adonis R.  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Fecha**: 23/06/2000  
- **Jurisdicción**: Córdoba (Local)  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Materia**: Acción de amparo – competencia  
- **Jueces**: Sesin, Kaller Orchansky, Lafranconi, Ferrer, Tarditti, Cafure de Battistelli, Rubio  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa00160071-2000-06-23/  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: competencia` `hechos clave: convocatoria elecciones vicegobernador` `normas: arts. 43 CN, 48 CPcial, leyes 8767, 8643, 4915` `doctrina: amparo electoral acotado a día de comicios` `resultado: incompetencia del juzgado electoral` `parte favorecida: juez de turno (competencia)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promueve acción de amparo para que se convoque inmediatamente a elecciones de vicegobernador. Invoca normas constitucionales provinciales (arts. 52, 53, 110 inc. 6, 135). El tribunal debe resolver si la competencia corresponde al Juzgado Electoral (amparo electoral, Ley 8.767) o al juez de turno (amparo general, Ley 4.915).

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia material entre el fuero electoral y el juez de amparo común, cuando se impugna la omisión de convocar a elecciones para un cargo ejecutivo provincial.

## Decisión y resultado
El TSJ declara que la materia es esencialmente constitucional, no electoral (la convocatoria a elecciones es un acto institucional previo al acto comicial). Por tanto, el juez competente es el de primera instancia de turno (art. 4 Ley 4.915), no el Juzgado Electoral. El amparo electoral (art. 10 Ley 8.767) solo procede para obstáculos al voto el día de los comicios.

## Doctrina / criterio relevante
1. El amparo electoral está limitado al día de la elección y a impedimentos para votar.  
2. La convocatoria a elecciones es un acto institucional ajeno a la competencia electoral; su impugnación cae bajo el amparo general (control de constitucionalidad).  
3. La competencia en amparo es difusa, desconcentrada y amplia: corresponde al juez de turno del lugar del acto, sin perjuicio de que el TSJ asigne exclusividad por superintendencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente usar el amparo electoral para forzar una convocatoria a elecciones (el plazo procesal es muy acotado).  
- **Favorable** para quien defienda la competencia del juez de turno en amparo general (evita restricciones del fuero electoral).  
- **Mixto**: dependiendo de la posición procesal, el fallo puede ser útil para argumentar que ciertas cuestiones institucionales no son electorales sino constitucionales.

## Cita sugerida
Molina Herrera, Adonis R., Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 23/06/2000, FA00160071, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...fa00160071-2000-06-23/

## Cómo citar

Molina Herrera, Adonis R., SAIJ, 23/06/2000, 160071.