---
titulo: "Molina, Hugo Manuel c/ Asociart ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/04/2025
fuero: Laboral y constitucional y laboral
numero: 25040165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0405-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-hugo-manuel-c-asociart-art-sa-s-ba95e98b-6c63-4f84-92e1-6460901cf184
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Hugo Manuel c/ Asociart ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 24/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25040165
- **Carátula:** Molina, Hugo Manuel c/ Asociart ART SA s/ accidente-ley
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala X
- **Fecha:** 24/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL-CONSTITUCIONAL-LABORAL (Nacional)
- **Magistrados:** Ambesi (voto mayoría), Russo (disidencia), Hockl
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0405-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente-ley` `contingencia: enfermedad profesional no listada` `hechos clave: dictamen CM inculpable, falta recurso administrativo, demanda directa` `normas: ley 27.348, art. 2 y 46 LRT, Res SRT 298/17` `doctrina: Pogonza (CSJN), Fernández Arias` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor denunció enfermedad profesional no listada. La Comisión Médica N°10 dictaminó que es inculpable. El actor no recurrió ese dictamen en plazo, sino que inició demanda judicial directa. El juez de grado rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.348 y declaró falta de aptitud jurisdiccional. El actor apela.

## Cuestión jurídica
Si es procedente la demanda directa sin haber agotado el recurso administrativo previsto en la ley 27.348 (art. 2 y 46 LRT) o si el procedimiento aplicado (Res SRT 179/15) habilita el acceso judicial.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Ambesi, con Hockl): confirma la resolución de grado. Rechaza demanda por falta de agotamiento de la vía recursiva administrativa. **Disidencia** (Russo): revoca, ordenando continuar trámite judicial porque el procedimiento no fue el de la ley 27.348 (se usó Res 179/15) y no hubo acto homologatorio que permitiese recurrir, lo que impide impedir el acceso a la tutela judicial efectiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La ley 27.348 es operativa desde su vigencia; el art. 2 exige recurso administrativo excluyente antes de la vía judicial. La vía directa no está contemplada. Cita "Pogonza" (CSJN).
- **Minoría:** Si el trámite no siguió el procedimiento de la ley 27.348 (faltó homologación), el actor no tuvo oportunidad de recurrir; impedir el acceso judicial viola la tutela efectiva (doctrina "Fernández Arias").

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador** que no agotó el recurso administrativo de la ley 27.348 antes de demandar.
- **Favorable para la ART** por confirmar la falta de jurisdicción judicial.
- **Distinguible** si en el caso futuro el procedimiento administrativo no cumplió con la ley 27.348 (ej. no hubo homologación), siguiendo la minoría.
- **No relacionado** con casos donde se agotó correctamente el recurso administrativo.

## Cita sugerida
Molina, Hugo Manuel c/ Asociart ART SA s/ accidente-ley, CNAT, Sala X, 24/04/2025, ID SAIJ FA25040165, URL: <https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0405-2ots-eupmocsollaf>.

## Cómo citar

Molina, Hugo Manuel c/ Asociart ART SA s/, SAIJ, 24/04/2025, 25040165.