---
titulo: "Molina, Jorge Damian c/ Gómez, Federico y/o Estación de Servicios LAS MALVINAS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/07/1999
fuero: Laboral
numero: 99170295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-jorge-damian-c-gomez-federico-y-o-estacion-de-servicios-las-malvinas-s-f6d53550-338b-43ed-a0dd-9741fd7a1c29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Jorge Damian c/ Gómez, Federico y/o Estación de Servicios LAS MALVINAS s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 05/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Molina, Jorge Damian c/ Gómez, Federico y/o Estación de Servicios LAS MALVINAS s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha**: 05/07/1999
- **Jurisdicción**: Salta (Argentina)
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Paz de Gómez - Miranda
- **ID SAIJ**: FA99170295
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0719-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia:LABORAL` `contingencia:rebeldía` `hechos_clave:falta de contestación de demanda` `normas:principios procesales laborales` `doctrina:valor probatorio de la rebeldía` `resultado:doctrina general` `parte_favorecida:actor (en principio)` `parte_perjudicada:demandado rebelde` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos del caso. Aborda un tema procesal: el demandado fue declarado rebelde por no contestar la demanda. El actor pretendía que esa rebeldía implicara reconocimiento automático de los hechos. El tribunal analiza el alcance probatorio de la rebeldía en un juicio laboral.

## Cuestión jurídica

¿La rebeldía del demandado equivale a un reconocimiento automático de los hechos invocados en la demanda, liberando al actor de la carga de probar?

## Decisión y resultado

El tribunal establece un criterio general (no se identifica decisión concreta en el texto): la rebeldía no exime al actor de probar los hechos en que funda su acción. La falta de contestación solo genera una **presunción judicial (no iure et de iure ni iuris tantum) que el juez puede considerar no probados los hechos aunque no haya prueba en contrario**.

## Doctrina / criterio relevante

- La rebeldía no convierte el proceso en no contradictorio ni alivia la carga probatoria del actor.
- La presunción de certeza de los hechos invocados es una contingencia procesal que solo otorga afianzamiento a la tutela del trabajo subordinado, no una inversión automática de la carga probatoria.
- El juez debe evaluar en cada caso si la incontestación configura una presunción judicial suficiente, atendiendo a las circunstancias específicas.

## Señales para favorabilidad

**Favorable para el actor** si el juez considera que la rebeldía fortalece su posición, pero **desfavorable** si esperaba liberarse totalmente de la carga probatoria. **Mixto**: la rebeldía no garantiza condena automática; el actor igual debe probar los hechos. **Útil** para impugnar sentencias que condenen al rebelde sin prueba suficiente.

## Cita sugerida

Molina, Jorge Damian c/ Gómez, Federico y/o Estación de Servicios LAS MALVINAS s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 05/07/1999, ID SAIJ FA99170295, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0719-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina, Jorge Damian c/ Gómez, Federico y/o Estación de Servicios LAS MALVINAS s/, SAIJ, 05/07/1999, 99170295.