---
titulo: "Molina Jose Antonio y Otros c/ Instituto Nac Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/12/1995
fuero: Procesal
numero: 95030814
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-jose-antonio-y-otros-c-instituto-nac-serv-soc-para-jubilados-y-e25d56cb-0440-4e28-b756-99371b957b81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina Jose Antonio y Otros c/ Instituto Nac Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 21/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95030814
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** MOLINA JOSE ANTONIO Y OTROS c/ INSTITUTO NAC SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala/Instancia:** Sala I / C
- **Fecha:** 21/12/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL (Civil y Comercial Federal)
- **Magistrados:** DE LAS CARRERAS - FARRELL - PEREZ DELGADO
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: rechazo de medida innovativa` `hechos clave: exclusión de prestadores médicos, falta de acreditación de peligro en la demora` `normas: arts. 195, 230 CPCCN` `doctrina: requisitos estrictos para medida cautelar innovativa` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: INSSJP (PAMI)`

## Hechos y conflicto
Actores (médicos) solicitaron medida cautelar innovativa contra el INSSJP para ser reintegrados como prestadores de afiliados, tras ser excluidos el 30/08/1995. Fundaron en incumplimiento contractual y perjuicios socioeconómicos. El Instituto alegó incumplimientos de los actores como causa de la exclusión.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida cautelar innovativa que altere el estado de hecho vigente (exclusión), cuando no se acredita verosimilitud manifiesta del derecho, peligro concreto en la demora ni existencia de daño irreparable?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la medida cautelar.** El tribunal denegó la medida innovativa por no cumplir los requisitos excepcionales: falta de verosimilitud del derecho (no controvirtieron los incumplimientos imputados), ausencia de peligro en la demora (sin prueba de daño irreparable a los actores o a sus pacientes) y deficiente explicación de la acción principal a iniciar.

## Doctrina / criterio relevante
- La medida cautelar innovativa es excepcional y requiere un cuarto requisito: posibilidad de daño irreparable.
- La verosimilitud del derecho debe surgir de manera **manifiesta** de los elementos de la causa.
- El peligro en la demora debe ser concretamente acreditado; no basta alegar perjuicios genéricos.
- La falta de asistencia médica a afiliados no es imputable a los excluidos, sino evaluable por los pacientes.
- Cautelar previa a demanda exige explicar claramente el juicio principal que se busca asegurar.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para prestadores médicos que buscan reintegro cautelar. La ratio limita drásticamente la procedencia de medidas innovativas contra resoluciones contractuales de obras sociales, exigiendo pruebas contundentes de verosimilitud y peligro. Puede ser invocada por el INSSJP para defender su potestad de exclusión. No resultará útil para un actor en igual situación fáctica.

## Cita sugerida
MOLINA JOSE ANTONIO Y OTROS c/ INSTITUTO NAC SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 21/12/1995, ID SAIJ FA95030814, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina Jose Antonio y Otros c/ Instituto Nac Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/, SAIJ, 21/12/1995, 95030814.