---
titulo: "Molina, Luis Alberto en autos Celia  Judchak de Katz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/05/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-luis-alberto-en-autos-celia-judchak-de-katz-c-s-8ec9bd51-2df6-44de-ab63-ffa3802cd140
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Luis Alberto en autos Celia  Judchak de Katz c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96110346  
- **Carátula:** Molina, Luis Alberto en autos Celia Judchak de Katz c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01  
- **Fecha:** 16/05/1996  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **Magistrados:** Luque, Manuel; Llugdar, María G.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0116-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: embargo inexistente` `hechos clave: error oficial de justicia, falta de coincidencia constancia, embargo no concretado` `normas: normas procesales` `doctrina: cuestión abstracta, moot cases, interés jurídico` `resultado: abstracto/impedimento de tratamiento` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: incidentista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de levantamiento de embargo sobre un bien. El Oficial de Justicia dejó constancia en la copia del mandamiento que no coincidía con el acta de diligenciamiento original. En realidad, el embargo nunca se concretó en los autos principales. La actora recurrió en apelación.

## Cuestión jurídica
Si es procedente un incidente de levantamiento de embargo cuando el embargo nunca existió, y si la apelación puede tratarse cuando la cuestión se ha tornado abstracta.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró abstracta la cuestión. Desestimó el incidente por inadmisible e improcedente, y no trató la apelación por falta de interés jurídico concreto y actual. No hubo pronunciamiento de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tribunales no son órganos de consulta; resuelven hechos concretos.  
- Si desaparece el interés jurídico durante el proceso, la apelación se torna abstracta (moot case).  
- Los requisitos de admisibilidad y procedencia deben subsistir al momento de la decisión; su ausencia puede ser declarada de oficio.  
- El error del oficial de justicia no legitima a las partes para continuar un incidente sobre un embargo inexistente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que promovió el incidente de levantamiento de embargo: no obtuvo pronunciamiento de fondo y el tribunal desestimó su pretensión procesal.  
- **NO RELACIONADO** para supuestos donde el embargo efectivamente exista; la ratio se limita a casos de cuestión abstracta por inexistencia del acto embargante.

## Cita sugerida
Molina, Luis Alberto en autos Celia Judchak de Katz c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Chaco, 16/05/1996, ID SAIJ FA96110346, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina, Luis Alberto en autos Celia  Judchak de Katz c/  s/, SAIJ, 16/05/1996, 96110346.