---
titulo: "Molina Manuel c/ Quinteros Jose Rafael y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/09/2002
fuero: Civil y comercial y penal
numero: 2220280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-manuel-c-quinteros-jose-rafael-y-otro-s-ab53e1f4-a124-4214-a40d-695dd94d0585
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina Manuel c/ Quinteros Jose Rafael y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLINA MANUEL c/ QUINTEROS JOSE RAFAEL Y OTRO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
- **Fecha:** 10/09/2002
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil-Comercial-Penal (incidente en sede penal)
- **Magistrados:** SEILER, LUNA ROLDAN; opinión personal de TURK (Z108851-Z108891)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02220280
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio litigar sin gastos` `contingencia: incidente provisional` `hechos clave: solicitud beneficio` `normas: art. 396 CPPC` `doctrina: motivación sentencias, provisionalidad del decisorio` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no identificable` `fuente: SAIJ FA02220280`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. El fallo corresponde a un incidente de beneficio de litigar sin gastos en una causa penal (violación de deberes de funcionario público). La discusión se centra en la motivación de la sentencia y la procedencia formal del recurso de apelación.

## Cuestión jurídica
1) Exigencia constitucional de motivación de las sentencias. 2) Facultad del tribunal de alzada para revisar la procedencia del recurso (art. 396 CPPC). 3) Naturaleza provisional de la resolución que otorga o deniega el beneficio de litigar sin gastos.

## Decisión y resultado
No es posible determinar del extracto la decisión final ni la parte favorecida. El texto contiene doctrina general y la opinión personal del juez Turk.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación de la sentencia es garantía constitucional y permite el control recursivo.
- El tribunal de alzada puede revisar la procedencia formal del recurso (temporaneidad, gravamen, apelabilidad) conforme art. 396 CPPC.
- La resolución sobre beneficio de litigar sin gastos es **provisional**, no produce cosa juzgada material y es mutable si cambian las circunstancias; puede exigirse el pago posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / No relacionado** a falta de decisión concreta. El extracto ofrece doctrina útil sobre dos temas:
  - **Motivación:** favorable a quien impugna una sentencia por falta de fundamentación.
  - **Provisionalidad del beneficio:** favorable a quien busca obtenerlo (pues no es definitivo) o desfavorable a quien pretende su carácter inmutable.
- Sirve para argumentar que el otorgamiento del beneficio no es firme y puede revisarse.

## Cita sugerida
"MOLINA MANUEL c/ QUINTEROS JOSE RAFAEL Y OTRO s/" – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO, Sala C, 10/09/2002, SAIJ FA02220280. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina Manuel c/ Quinteros Jose Rafael y Otro s/, SAIJ, 10/09/2002, 2220280.