---
titulo: "MOLINA, Marcos Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 14/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-molina-marcos-alberto-recurso-apelacion-fa11170102-2011-03-14/123456789-201-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-marcos-alberto-edc6dd6e-3a52-4dd2-bf1c-fbca6e3b6d62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, Marcos Alberto

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 14/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLINA, Marcos Alberto
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala Penal C de Salta
- **Fecha:** 14/03/2011
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Edgardo F. Albarracín, Julio V. Pancio
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11170102
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-molina-marcos-alberto-recurso-apelacion-fa11170102-2011-03-14/123456789-201-0711-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de reconocimiento fotográfico` `hechos clave: reconocimiento preprocesal por foto; reconocimiento en rueda posterior válido` `normas: art. 180 inc. 7 CPP; arts. 260 y ss. CPP` `doctrina: el reconocimiento fotográfico no invalida el posterior en rueda; la sospecha subjetiva no basta para anular` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado Molina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En sede policial se practicó un reconocimiento por fotografía a los damnificados (acto preprocesal). Luego, en el proceso judicial, se realizaron reconocimientos en rueda de personas con las formalidades legales. La defensa de Molina impugnó el reconocimiento fotográfico, alegando violación al debido proceso y pretendiendo invalidar los reconocimientos en rueda posteriores.

## Cuestión jurídica
¿El reconocimiento fotográfico preliminar (sin control judicial) invalida los reconocimientos en rueda de personas posteriores, y constituye violación al derecho de defensa?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para el imputado (Molina). La Cámara rechazó el recurso de apelación. Confirmó que el reconocimiento fotográfico es un acto preprocesal válido (art. 180 inc. 7 CPP) y no afecta la validez del reconocimiento en rueda. La mera sospecha subjetiva de la defensa sobre falsedad testimonial no es suficiente para invalidar.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento por fotografía es una actuación preprocesal, no el “reconocimiento de personas” del art. 260 CPP, que solo puede ordenar el juez.
- Aunque el reconocimiento fotográfico sea positivo, no invalida el posterior en rueda; incluso lo “postula” (Cafferata Nores).
- Solo se viola el debido proceso cuando hay grave restricción del derecho de defensa (cita CJS 27.999/05).
- La valoración de la credibilidad de testigos corresponde al juez de grado, no se anula por sospechas de la defensa.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para el imputado (defensa).  
**Útil para:** fiscalías que defiendan validez de reconocimientos fotográficos preliminares. **Perjudicial** para defensas que intenten nulidad por vicios en identificación previa. **No relacionado** con casos civiles o de otro fuero.

## Cita sugerida
MOLINA, Marcos Alberto – Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C – 14/03/2011 – SAIJ ID FA11170102 – Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

MOLINA, Marcos Alberto, SAIJ, 14/03/2011, 11170102.