---
titulo: "Molina, María Magdalena c/ Jorge Alberto Fayos y/u otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/05/1995
fuero: Procesal y laboral
numero: 95110167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-maria-magdalena-c-jorge-alberto-fayos-y-u-otro-s-136af380-4eb5-4d97-a9cf-74d7ae810ea7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, María Magdalena c/ Jorge Alberto Fayos y/u otro s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 23/05/1995

## Qué dice la fuente

> Prueba, caducidad, negligencia No es procedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución del a-quo, que efectúa el replanteo de prueba de segunda instancia. Ello así, ya que surge la negligencia de la proponente en la activación para la producción de la prueba, ya que además de no haberse respetado el plazo de tres días, previsto por el art. 98 de la ley 2383, la escasa anticipación de presentación de la cédula de notificación, impidió a la proponente solicitar medidas con anterioridad a la fecha de la audiencia, ante el resultado negativo de las…

## Cómo citar

Molina, María Magdalena c/ Jorge Alberto Fayos y/u otro s/, SAIJ, 23/05/1995, 95110167.