Molina, Mario Bernardo c/ Buenos Aires, Provincia de s/ (SAIJ, 03/09/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Molina, Mario Bernardo c/ Buenos Aires, Provincia de s/ cobro de pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/09/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - CIVIL-CIVIL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: FAYT, BELLUSCIO, PETRACCHI, NAZARENO, BOGGIANO
ID SAIJ: FA91000394
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: depreciación monetaria hechos clave: depósito judicial insuficiente normas: derecho civil (índices de actualización) doctrina: realidad económica prevalece sobre fórmulas resultado: favorable al acreedor parte favorecida: perito (Molina) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de Buenos Aires depositó judicialmente honorarios del perito ingeniero el último día hábil del año a las 13:25 horas. El acreedor no pudo extraer los fondos oportunamente por la hora y fecha del depósito. Se discute si ese depósito detiene el reajuste por depreciación monetaria y los intereses.

Cuestión jurídica

¿El simple depósito judicial de honorarios, sin que los fondos estén disponibles para el acreedor en condiciones de ser extraídos diligentemente, es suficiente para detener el curso del reajuste monetario y los intereses?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al perito (Molina, acreedor). La CSJN reajustó las sumas depositadas por la Provincia, porque el depósito no fue en condiciones que permitieran al acreedor cobrar en tiempo oportuno. La demandada no liberó su obligación ni detuvo la indexación.

Doctrina / criterio relevante

Para detener el reajuste por depreciación monetaria no basta el solo depósito judicial; se requiere que existan fondos suficientes en la causa y en condiciones de ser extraídos por el acreedor con conducta diligente.
Los efectos de la inflación durante períodos inmediatos al depósito no deben ser soportados por el acreedor si el depósito se hizo en momento que imposibilita el cobro oportuno.
Cuando la aplicación de índices abstractos (mes anterior) da un resultado injusto frente a la realidad económica, esta debe prevalecer sobre fórmulas matemáticas genéricas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que: (i) el depósito judicial no detiene indexación si los fondos no están efectivamente disponibles para el acreedor; (ii) el acreedor no debe soportar la inflación entre el depósito y la oportunidad real de cobro; (iii) la realidad económica concreta prima sobre índices genéricos cuando su aplicación resulta injusta. Desfavorable para quien sostenga que: (i) el mero depósito tiene efectos liberatorios automáticos; (ii) el riesgo inflacionario posterior al depósito corresponde al acreedor.

Cita sugerida

Molina, Mario Bernardo c/ Buenos Aires, Provincia de s/ cobro de pesos, CSJN, 03/09/1991, SAIJ FA91000394. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0001-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.