---
titulo: "Molina, Marta Angela c/ Bravo, Jose Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2010
fuero: Constitucional y comercial y comercial y constitucional y civil y procesal y constitucional y constitucional y procesal y civil y constitucional y seguridad social
numero: 10090099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-marta-angela-c-bravo-jose-eduardo-s-53064e01-7560-4184-a3e5-a23083661e91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Marta Angela c/ Bravo, Jose Eduardo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLINA, MARTA ANGELA c/ BRAVO, JOSE EDUARDO s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 06/04/2010
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA (disidencia)
- **Jurisdicción:** Santa Fe, local
- **Fuero:** Civil, Constitucional, Comercial, Procesal
- **ID SAIJ:** FA10090099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Seguro, transporte público de pasajeros, franquicia, oponibilidad
- **Contingencia:** Accidente de tránsito, daños a pasajera
- **Hechos clave:** Accidente en transporte público, contrato de seguro con franquicia obligatoria de $40.000 (Res. SSN 25429/1997)
- **Normas:** Ley 24449 (art. 68), Ley 17418 (art. 118), Código Civil (arts. 1195, 1197, 1199), Ley 24240 (Defensa del Consumidor), Res. SSN 25429/1997
- **Doctrina:** Oponibilidad de franquicia al damnificado (mayoría, sigue CSJN); función social del seguro y protección del consumidor (disidencia)
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad (mayoría), se confirma oponibilidad de franquicia
- **Parte favorecida:** Aseguradora y demandado (empresa de transporte)
- **Parte perjudicada:** Actora víctima (daño no cubierto hasta $40.000)
- **Fuente:** SAIJ FA10090099

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con un vehículo de transporte público de pasajeros. La actora reclamó daños. La aseguradora citada en garantía opuso una franquicia obligatoria de $40.000 (Res. SSN 25429/1997, Anexo II cl. 4), limitando su cobertura. La Cámara hizo extensiva la condena a la aseguradora sin considerar la franquicia. La aseguradora recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es oponible al tercero damnificado la franquicia pactada en el seguro de responsabilidad civil del transporte público de pasajeros?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): **Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad de la aseguradora** y se revoca la sentencia en cuanto había hecho extensiva la condena a la aseguradora más allá del límite de la franquicia. Se declara oponible la franquicia al damnificado. Disidencia (Erbetta): Rechazar el recurso por inconstitucionalidad de la franquicia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La franquicia es oponible al tercero damnificado. La CSJN ya estableció en "Villarreal" y "Nieto" que la aseguradora responde "en la medida del seguro" (art. 118 L.S.). La víctima no puede exigir cobertura más allá de lo contratado.
- **Disidencia:** La franquicia de $40.000 desnaturaliza el seguro obligatorio (art. 68 LNT), opera como un "no seguro" para la mayoría de los siniestros, vulnera los arts. 17 y 18 CN y los principios consumeristas (Ley 24240). El contrato no puede perjudicar a terceros.

## Señales para favorabilidad
- **Para la víctima (actora):** **DESFAVORABLE** – limita la cobertura a cargo de la aseguradora, dejando $40.000 a cargo del responsable (generalmente insolvente o de difícil ejecución).
- **Para la aseguradora:** **FAVORABLE** – confirma la oponibilidad de la franquicia y el límite de responsabilidad.
- **Para el transportista (demandado):** **MIXTO** – si bien la franquicia le es oponible, queda expuesto a responder directamente por los primeros $40.000.
- **Para futuros casos similares:** útil como precedente para sostener la oponibilidad de franquicias en transporte público (mayoría) o para impugnarlas por inconstitucionalidad (disidencia).

## Cita sugerida
MOLINA, MARTA ANGELA c/ BRAVO, JOSE EDUARDO s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/04/2010, FA10090099. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina, Marta Angela c/ Bravo, Jose Eduardo s/, SAIJ, 06/04/2010, 10090099.