---
titulo: "Molina, Oscar H. c/ Benitez, Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011971
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-179-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-oscar-h-c-benitez-carlos-y-otros-s-cfb0f3a7-7732-4747-8ba8-cbb538b5c31a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Oscar H. c/ Benitez, Carlos y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 04/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Molina, Oscar H. c/ Benitez, Carlos y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1994-08-04
- **Magistrados**: Ramirez - De Carli
- **Fuente**: SAIJ (ID FA94011971)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-179-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: accidente-tránsito, indemnización-daños, incapacidad-laboral, daño-moral; contingencia: responsabilidad-conductor-taxi, cuantificación-perjuicios; hechos clave: bocacalle, velocidad-excesiva (30 km/h o más), violación-normas-tránsito; normas: art. 902 CC, Código de Tránsito; doctrina: mayor-deber-prudencia-conductor-profesional, incapacidad-vital-vs-laboral, lucro-cesante-complementario; resultado: favorable-a-víctima; parte favorecida: actor (Molina); parte perjudicada: demandado (conductor taxi); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en bocacalle. El conductor de un taxi circulaba a 30 km/h o más al cruzar la encrucijada, velocidad calificada como excesiva por el tribunal. El actor (Molina) sufrió lesiones que le generaron incapacidad. Se discute la responsabilidad del taxista y la extensión del resarcimiento (incapacidad laboral, vital, lucro cesante, daño moral).

## Cuestión jurídica

1. Determinación de responsabilidad por violación de normas de tránsito (velocidad en bocacalle).  
2. Alcance de la indemnización: cómo computar incapacidad laboral versus incapacidad vital (proyecciones individuales y sociales).  
3. Aplicación del art. 902 CC al conductor de vehículo público (taxi) por mayor deber de prudencia.

## Decisión y resultado

El tribunal hace lugar a la demanda indemnizatoria. Condena al conductor del taxi y, por extensión, a los otros demandados. Establece criterios amplios para cuantificar incapacidad: no se limita a lo laboral, sino que abarca aspectos domésticos, deportivos, culturales, estéticos y sociales. Reconocimiento del lucro cesante como complementario de la incapacidad permanente.

## Doctrina / criterio relevante

- **Velocidad en bocacalle**: 30 km/h o más es excesiva; el conductor debe reducir sensiblemente la velocidad al llegar a una encrucijada.  
- **Mayor deber del conductor profesional** (art. 902 CC): quien conduce un vehículo público (taxi) tiene obligación mayor de obrar con prudencia y conocimiento de las cosas, y responde por consecuencias posibles de sus actos.  
- **Incapacidad vital vs. laboral**: la incapacidad no se mide solo por el trabajo; abarca la personalidad integral (vida de relación, aspectos domésticos, culturales, etc.) y puede otorgarse separadamente del daño moral.  
- **Lucro cesante**: no queda excluido por la indemnización por incapacidad permanente; el lucro cesante cubre ganancias dejadas de percibir hasta el alta, mientras que la incapacidad sobreviniente evalúa la capacidad futura de producir.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el actor (víctima de accidente) y para quien alegue:
- Responsabilidad agravada del conductor profesional por mayor deber de prudencia.  
- Indemnización integral que incluye incapacidad vital (no solo laboral) y lucro cesante complementario.  
- Criterio amplio para valorar daños extrapatrimoniales.  

**DESFAVORABLE** para el conductor demandado y aseguradoras:  
- Se rechaza la defensa de velocidad normal en bocacalle.  
- Se extiende la responsabilidad por art. 902 CC.  
- Se admite doble resarcimiento (lucro cesante + incapacidad permanente) sin perjuicio de daño moral.

## Cita sugerida

**“Molina, Oscar H. c/ Benitez, Carlos y otros s/ Daños y perjuicios”**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 04/08/1994 (SAIJ FA94011971), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-179-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina, Oscar H. c/ Benitez, Carlos y otros s/, SAIJ, 04/08/1994, 94011971.