---
titulo: "Molina, Paola Verónica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/12/2011
fuero: Laboral
numero: 11160005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-paola-veronica-c-s-51d03218-d014-49a2-881b-54c5f217db46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Paola Verónica c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 06 · 12/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA11160005
- **Carátula**: MOLINA, PAOLA VERÓNICA c/ s/ ACCION DE NULIDAD - RECURSO DE APELACIÓN
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala Sexta (Sala C)
- **Magistrados**: WALTER ADRIÁN SIMES (vocal preopinante), SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO, ALBERTO F. ZARZA
- **Fecha**: 12/12/2011
- **Jurisdicción**: Córdoba (Provincia)
- **Fuero**: LABORAL (sentencia de cámara en lo Civil y Comercial)
- **Expte. N°**: 1533148/36
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción autónoma de nulidad` `contingencia: rechazo de nulidad de sentencia ejecutiva` `hechos clave: pagaré firmado en blanco, ejecutado no compareció, herederos pretenden nulidad` `normas: arts. 1016 y 1017 CC, arts. 130, 329, 372, 395 CPC, art. 36 ley 9459` `doctrina: acción autónoma de nulidad es excepcional, requiere indefensión no imputable al propio actor` `resultado: desfavorable para actores (herederos demandantes)` `parte favorecida: demandado (Dr. José Alberto Ontivero)` `parte perjudicada: actores (López y herederos Molina)` `fuente: SAIJ Córdoba`

## Hechos y conflicto
- Ejecutado (Antonio Higinio Luis López) fue demandado en juicio ejecutivo, citado y no opuso defensas; se dictó sentencia firme.
- Sus herederos (López y Molina) promovieron **acción autónoma de nulidad** alegando que el pagaré base de la ejecución era falso (estafa del Dr. Ontivero) y la sentencia ejecutiva es “írrita”.
- Acompañaron **elevación a juicio penal** contra Ontivero por estafa, pero la causa penal concluyó con **sobreseimiento por prescripción**.
- Pretendían la nulidad de todo el proceso ejecutivo y de la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede (es procedente) la acción autónoma de nulidad contra una sentencia ejecutiva firme, cuando el ejecutado tuvo oportunidad de defenderse en el juicio ejecutivo y no lo hizo, y el alegado vicio (falsedad de pagaré) no fue acreditado?

## Decisión y resultado
- **DESFAVORABLE**: Se **rechazó** el recurso de apelación y se **confirmó** la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad.
- **Costas**: Al apelante (actores).
- **Honorarios**: Se estimó la regulación del Dr. Ontivero en 35% del término medio de la escala del art. 36 ley 9459.

## Doctrina / criterio relevante
1. La **acción autónoma de nulidad** es de carácter excepcional y subsidiario; su objetivo es reeditar una relación procesal cerrada por cosa juzgada, pero **solo cuando se violen garantías constitucionales** (defensa en juicio) y el vicio sea grave e inequitativo.
2. **No procede** si el ejecutado tuvo oportunidad de defenderse en el juicio original y **no compareció**; no puede luego pretender reeditar el debate mediante esta acción.
3. La **carga de la prueba** de los vicios (falsedad, indefensión, fraude) corresponde al accionante; no basta acompañar una elevación a juicio penal revocada por prescripción.
4. La **firma en blanco** está autorizada (arts. 1016/1017 CC), y el contenido del documento solo puede impugnarse en un **juicio ordinario de repetición**, no por esta vía.
5. La **cosa juzgada** debe preservarse como garantía de seguridad jurídica; su revisión es estrictamente excepcional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para una parte que intente anular una sentencia ejecutiva firme alegando vicios no probados, si el ejecutado no se defendió oportunamente.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la firmeza de una sentencia ejecutiva (cosa juzgada), especialmente si el ejecutado fue citado y no compareció.
- **MIXTO** si se acredita indefensión real o fraude procesal no imputable al ejecutado (pero aquí no se acreditó).
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre acción autónoma de nulidad de sentencia ejecutiva.

## Cita sugerida
MOLINA, PAOLA VERÓNICA c/ s/ ACCION DE NULIDAD – RECURSO DE APELACIÓN – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala Sexta), 12/12/2011, Expte. N° 1533148/36, SAIJ ID FA11160005 (disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Molina, Paola Verónica c/  s/, SAIJ, 12/12/2011, 11160005.